Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2019 г. по делу N 4А-176/2019

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев жалобу Байтукаева А.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 28.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байтукаева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РФ, "адрес"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 28.08.2017 года Байтукаев А.Р. признан виновным в том, что в 13 часов 20 минут 22.06.2017 года, управляя автомашиной " "данные изъяты"" с г/н N на 483 км + 400 м ФД "Кавказ", в нарушение п.1.1 Приложения к Правилам дорожного движения РФ пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные действия Байтукаева А.Р. мировым судьей квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

27.08.2019 года в Верховный Суд КБР по почте поступила жалоба Байтукаева А.Р, поданная в порядке ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, содержащая просьбу постановление мирового судьи от 28.08.2017 года отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование автор жалобы, сославшись на положения ст.ст.1.6, 25.1, 25.15, 26.2, 28.2, 29.7 КоАП РФ, а также на правовые позиции высших судебных инстанций, указал, что постановление от 28.08.2017 года является незаконным, поскольку мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие и без надлежащего извещения лица, привлекавшегося к ответственности, о месте и времени проведения судебного заседания. При этом содержащееся в оспариваемом постановлении утверждение мирового судьи о надлежащем извещении водителя, аргументированное ссылкой на отправленное смс-сообщение, является неправомерным, так как своего согласия на подобный способ извещения он не давал. В связи с этим автор жалобы полагает, что мировым судьей не были выяснены все значимые обстоятельства дела, а также не было создано условий для справедливого разбирательства и полноценной реализации лицом, привлекавшимся к административной ответственности, права на защиту.

Ознакомившись в соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ с доводами, изложенными в жалобе, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, исходя из этих доводов, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (видео- или фото-фиксация), либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем, из протокола об административном правонарушении 07 АА 976661 от 22.06.2017 года усматривается, что в ходе его составления Байтукаев А.Р. добровольно сообщил инспектору ГИБДД абонентский номер своего телефона сотовой связи (л.д.5).

Осуществляя меры по подготовке судебного заседания, аппарат мирового судьи направил на телефонный номер сотовой связи + N, ранее сообщенный самим Байтукаевым А.Р, смс-извещение, содержавшее как сведения о месте и времени судебного заседания, так и указание на необходимость явки правонарушителя.

Данное обстоятельство достоверно подтверждено приобщенным к материалам дела письменным отчетом об отправке СМС (л.д.10).

При этом, из упомянутого письменного отчета следует и то, что отправленное Байтукаеву А.Р. смс-извещение было доставлено абоненту в 12 часов 42 минуты 22 секунды 25.08.2017 года.

Таким образом, принимая во внимание смысл вышеприведенных процессуальных норм, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также тот факт, что поступления смс-извещения на телефон сотовой связи Байтукаев А.Р. в своей жалобе по существу не оспаривает, прихожу к выводу, что о месте и времени проведения судебного заседания привлекавшееся к административной ответственности лицо было извещено надлежаще и заблаговременно, но без уважительных причин в суд не явилось и об отложении заседания не ходатайствовало.

Исходя из выше обозначенного, нахожу несостоятельным довод заявителя о том, что мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, не создал условий для справедливого разбирательства и допустил существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекавшегося к административной ответственности.

В связи с этим полагаю, что доводы Байтукаева А.Р. о незаконности состоявшегося по делу, вступившего в законную силу судебного постановления объективного подтверждения не нашли.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

вступившее

в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 28.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байтукаева А.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики М.З.Ташуев