Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 33-10267/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Луковицкой Т.А.

судей

Литвиновой И.А, Игнатьевой О.С.

при секретаре

Дыченковой М.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июля 2019 года материалы гражданского дела N 2-1234/2018 по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Усинску, апелляционному представлению Прокурора г. Усинска Республики Коми на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года по иску Прокурора г. Усинска Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации к Костромину С. А. о возмещении ущерба,

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А, судебная коллегия, выслушав объяснения прокурора Мазиной О.Н, действующей в интересах прокурора г. Усинска Республики Коми, представителя ответчика Костромина С.А. - Зимина А.В,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Усинска Республики Коми обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Костромину С.А. о возмещении ущерба в размере 26 015 420,94 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ИФНС России по г. Усинску была проведена налоговая проверка в отношении ООО " "... "" за 2012-2014 годы, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения налогового законодательства, что послужило основанием для привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Истец указывает, что ООО " "... "" путем внесения недостоверных сведений в налоговые декларации уклонилось от уплаты налогов за период 2012-2014 годы на общую сумму 26 101 424,09 руб, что составило 48% от всех подлежащих уплате налогов за указанный период. Из указанный суммы недоимки большая часть - 25 098 618,47 руб. образовалась в период исполнения обязанностей генерального директора ООО " "... "" ответчиком Костроминым С.А.

09.01.2017 следственным отделом по г. Усинску СУ СК РФ по РК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Костромина С.А. по ч. 1 ст. 199 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением прокурор г. Усинска Республики Коми подал апелляционное представление, в котором просит отменить решение суда.

В апелляционной жалобе третье лицо ИФНС России по г. Усинску также полагает, что вынесенное судом решение не отвечает требованиям законодательства.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Костромин С.А, представитель третьего лица ИФНС России по г. Усинску не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, ответчик судебной повесткой, направленной по почте и возвращенной за истечением срока хранения, третье лицо судебной повесткой, направленной по факсу "дата", ответчик направили в суд представителя, третье лицо ходатайствовало о рассмотрении в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из представленных доказательств ИФНС России по г. Усинску была проведена налоговая проверка в отношении ООО "Нефтемашстрой" за 2012-2014 годы, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения налогового законодательства, выраженные в неправомерном заявлении налоговых вычетов по фиктивным документам, оформленным ООО "Нефтемашстрой" с недобросовестными контрагентами.

По итогам выездной проверки ИФНС по г. Усинску было вынесено решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.09.2016 N 09-12/3, из которого следует, что всего неуплата налога на прибыль, НДС, транспортного и имущественного налогов, а также НДФЛ составила в общей сумме 49 244 981,85 руб, из которых 37 176 188 руб. - сумма налогов, 652 611,19 руб. - сумма штрафов, 11 416 179,66 руб. - сумма пени.

На основании вынесенного налоговым органом решения ООО " "... "" было выставлено требование N 5 от 26.10.2016 об уплате задолженности по налогам, сборам, штрафам, пени со сроком уплате не позднее 23.11.2016.

ООО " "... "" частично погасило задолженность по налогам во исполнение выставленного фискальным органом требования, в связи с чем общая сумма погашенной недоимки по НДС составила 10 452 155,71 руб. по налогу на прибыль - 1 377 721 руб.

Таким образом, как указывает ИФНС по г. Усинску в отзыве задолженность ООО " "... "" на 09.04.2017 составляет: 24 873 916,29 руб, пени в сумме 10 256 886,47 руб. При этом в сумму ущерба, предъявленного прокурором ко взысканию - 26 105 420,94 руб, вошла сумма задолженности по НДС 21 485 994,29 руб. и пени 4 529 426,65 руб. Указанные обстоятельства истец подтверждает состоянием расчетов на 29.11.2017 и выпиской из лицевого счета ООО " "... "" за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (том 2 л.д. 73-78).

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО " "... "", ИФНС по г. Усинску, руководствуясь ст. 47 НК РФ вынесло постановление N 11060000518 от 28.04.2017 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества.

На основании заявления АО " "... "" определением от 13.06.2017 Арбитражного суда Республики Коми возбуждено производство по делу NА29-7340/2017 о несостоятельности ООО " "... "", определением суда от 26.07.2017 в отношении общества введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2017 требования ФНС в лице ИФНС по г.Усинску к ООО " "... "" в сумме 70 040 989,51 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО " "... "".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2017 по делу NА29-7340/2017 ООО " "... "" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, которое по настоящее время не завершено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу NА56-127006/2018 признано обоснованным заявление ПАО " "... "" о признании гражданина Костромина С.А. несостоятельным (банкротом), в отношении Костромина С.А. введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 оставлено без изменения.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление прокурора г. Усинска Республики Коми подано 10.01.2018 и определением от 15.01.2018 принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку принятое по настоящему делу судом первой инстанции решение в законную силу не вступило, соответственно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения реструктуризации долгов Костромина С.А, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с оставлением искового заявления прокурора г. Усинска Республики Коми в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года отменить.

Исковые требования Прокурора г. Усинска Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации к Костромину С. А. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: