Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 33-10640/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Мелешко Н.В.

Петровой А.В.

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2019 года апелляционную жалобу Рыхленка Виктора Анатольевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года по гражданскому делу N 2-810/2019 по иску Рыхленка Виктора Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения представителя ответчика ООО "Деловые линии" - Маразуева А.В, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Рыхленок В.А. первоначально обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском к ООО "Деловые Линии".

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 июля 2018 года гражданское дело по иску Рыхленка В.А. передано по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

С учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил обязать ответчика выдать груз, принятый по накладной N 17-00021770624 от 27.11.2017 без применения услуги "платное хранение", начиная со 02.12.2017 до момента получения груза истцом, уменьшить стоимость услуг, оказанных ответчиком на стоимость услуг по страхованию груза в размере 380 рублей и стоимость услуг по жесткой упаковке груза в размере 1 225 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что им в городе Москва приобретен товар, доставку которого по согласованию с продавцом решено было осуществить транспортной компанией "Деловые линии". На сайте компании была рассчитана стоимость доставки в размере 2 144 рубля, истец дал согласие продавцу товара на доставку груза по указанной стоимости, в связи с чем товар был оправлен в г. Севастополь. 02.12.2017 представителем ответчика было сообщено истцу о прибытии груза в г. Севастополь и необходимости оплатить доставку груза на сумму 6 922 рублей. Увеличение стоимости доставки ответчик обосновал тем, что груз был застрахован и упакован в жесткую упаковку. В связи с тем, что ни продавца товара, ни истца не уведомили об изменении стоимости доставки груза, фактически в нарушение требований законодательства навязали услуги по страхованию груза и жесткой упаковке, Рыхленок В.А. отказался от оплаты услуг ответчика. 10.01.2018 истец потребовал выдать ему груз по согласованной стоимости доставки в размере 2 144 рублей, однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года в удовлетворении заявленных Рыхленком В.А. требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истец Рыхленок В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Истец Рыхленок В.А. в заседание судебной коллегии не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по указанному в материалах дела номеру телефона, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, не находит правовых оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.11.2017 по накладной N 00084353049 от грузоотправителя Зинченко А.О. представителем ответчика был принят груз "Автотовары" в количестве 1 места, в качестве получателя и плательщика значился Рыхленок В.А, помимо услуг по доставке груза, в накладной имелись отметки о необходимости страхования груза и услуга по жесткой упаковке груза (обшивка деревом), наличие указанных отметок заверено подписью грузоотправителя Зинченко А.О. (л.д. 9).

Груз по указанной накладной был доставлен из города Москвы до города Севастополя, однако истец отказался оплатить стоимость услуг по доставке по причине навязывания со стороны ответчика услуг по страхованию и жесткой упаковке, что на его взгляд существенным образом увеличило стоимость услуг, ответчиком, в свою очередь, установлен запрет на выдачу груза в связи с отсутствием оплаты.

Условия по транспортировке груза опубликованы на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ путем размещения публичной оферты в соответствии со ст. 437 ГК РФ (договора транспортной экспедиции, далее - Договор).

Согласно п. 5 Правил перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции определяются в поручении экспедитору.

Все условия транспортировки груза определены приемной накладной N 00084353049 от 27.11.2017.

Истец в иске утверждал, что условия отправки были согласованы им и отправителем груза.

Исходя из представленного истцом в материалы дела расчету услуг в размере 2 144 руб. (л.д. 10), не следует о согласовании такой цены за транспортировку груза ответчиком, более того сам расчет содержит указание на ориентировочную стоимость, из указанного расчета не усматривается какие параметры грузы были отражены при запросе расчета. Судом также отмечается, что представленный истцом предварительный расчет содержит услугу о страховании груза. Также из данного скриншота интернет-страницы следует, что в разделе: "Как оплатить?" заказчику разъяснено, что точная стоимость перевозки будет рассчитана после измерения параметров груза на терминале отправки; вы можете оплатить перевозку наличными на терминале отправки или при получении груза на терминале доставки или на вашем адресе.

В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции прием груза производится экспедитором не по качественным характеристикам груза, то есть его действительной ценность не имеет значения для определения стоимости услуг, а по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки и только на основании данных параметров определяется стоимость оказываемых экспедиторских услуг.

При доставке груза от адреса отправителя до терминала ответчика окончательный расчет экспедиторских услуг производится последним только после проведения всех необходимых замеров массы груза, а также габаритов. Данные условия закреплены в п. 3.1.7 Договора, размещенного на сайте ответчика, являющегося публичным.

По результатам замеров и проверки информации о грузе сотрудником ответчика окончательная стоимость указывается в счете на оплату услуг экспедитора.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что услуги по перевозке груза оказаны ответчиком в соответствии с поручением отправителя, в том числе услуга по жесткой упаковке и страхованию, в связи с чем ответчиком был выставлен счет N 17-00021770624 от 27.11.2017 на общую сумму 6 097 руб, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усмотрел.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - N 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Подписание накладной клиентом является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, принятых в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" и утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 года N 554, установлено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка; поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузополучателя; складская расписка подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение.

Согласно п. 3.1.1 договора транспортной экспедиции приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

При экспедировании груза от грузоотправителя, груз принимается по количеству мест. Замер груза по параметрам: объем и вес - производится при поступлении груза на терминал отправки, где производится фактический замер груза и данные вносятся в экспедиторскую расписку (приемную накладную). На основании указанных данных производится фактический расчет стоимости перевозки.

В соответствии с п. 5.1 договора транспортно экспедиционной деятельности стоимость услуг экспедитора определяется на основании тарифов экспедитора на оказываемые услуги, действующих на момент принятия груза к отправке и указывается в накладной экспедитора (с учетом НДС) и включает в себя расходы экспедитора по организации перевозки грузов. Размер вознаграждения по уплате за услуги страхования отдельно не выделяется и включается в стоимость услуг экспедитора. Затраты по организации транспортно-экспедиционного обслуживания груза клиенту не предъявляются и учитываются в составе расходов экспедитора. Тарифы на экспедирования грузов размещены на официальном сайте ООО "Деловые Линии" http://www.dellin.ru/.

При этом расчет стоимости экспедиторских услуг, произведенный с использованием онлайн калькулятора, расположенного на сайте ООО "Деловые Линии", является приблизительным, окончательная стоимость экспедирования рассчитывается после сдачи груза на терминал экспедитора и производстве замеров груза по весу, объему и количеству мест сданных к экспедированию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в телефонном разговоре с представителем ответчика истцу было указано на стоимость услуг по доставке груза в размере 2 144 рубля, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, надлежащими доказательствами объективно не подтверждаются.

Из материалов дела усматривается, что услуги, принятые ответчиком по приемной накладной, оказаны в полном соответствии с поручением отправителя, что не оспаривается истцом, в связи с чем ответчиком выставлен счет N 17-00021770624 от 27.11.2017 на общую сумму 6 097 руб.

Доводы истца о том, что условия транспортировки груза согласованы с отправителем, в части перечня услуг и стоимости не имеет никакого правового значения для разрешения настоящего дела.

Приемная накладная является двухсторонним документом, из содержания которого следует, что отправитель груза, действовавший в интересах истца, согласился с ее содержанием, о чем свидетельствует его подпись, сам факт подписания накладной отправителем Зинченко А.О. не оспаривается истцом.

В связи с этим же необоснованно утверждение истца о наличии каких-либо односторонних изменений в приемную накладную, поскольку исправление сделано в экземпляре истца (л.д. 9), поэтому основания полагать, что исправления сделаны после приемки товара отсутствуют. При этом исправление сделано в описании груза о том, что он уже имеет стрейч-упаковку отправителя.

В части отметки об услугах по упаковке в экземпляре истца указано на необходимость жесткой упаковки, в связи с чем основания полагать, что отправитель не заказывал такую упаковку не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд не применил нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", о неправильности принятого судом решения не свидетельствуют, поскольку суд правомерно руководствовался специальными нормативными актами, регулирующим правоотношения сторон, а именно Федеральным законом N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Доводы иска о том, что ответчик необоснованно уклоняется от выдачи груза без его оплаты в полном размере, подлежат отклонению, так как на основании п. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Из договора транспортной экспедиции, размещенного на сайте ответчика и являющегося офертой, следует, что экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и понесенных экспедитором в интересах клиента расходов (п. 5.7).

Таким образом, экспедитор вправе требовать оплаты его услуг и удерживать груз до исполнения данной обязанности получателем, поскольку в приемной накладной на отправку груза плательщиком услуг поименован грузополучатель.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену принятого по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: