Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-13148/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д,

судей

при секретаре

Игнатьевой О.С, Шумских М.Г,

Дыченковой М.Т,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июня 2019 г. частную жалобу Коваленко Марии на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2019 г. о возвращении заявления Коваленко Марии об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (материал N 9-112/2019 (N М-924/2019)).

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Коваленко М. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти К.И.Я. и места открытия наследства.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2019 г. заявление Коваленко М. возвращено заявителю, поскольку оно неподсудно данному суду, учитывая, что заявитель не проживает на территории, относящейся к территориальной подсудности данного суда, К.И.Я. проживал в "адрес" районе Ленинградской области, оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется, поскольку заявление не содержит спора о праве на недвижимое имущество.

Коваленко М. в частной жалобе просит отменить данное определение суда как незаконное и необоснованное.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В то же время из заявления Коваленко М. и приложенных к нему документов усматривается, что заявитель является гражданкой "... ".

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации.

Коваленко М. заявлены требования, в том числе, об установлении места открытия наследства по адресу: "адрес", то есть об установлении факта, который имеет место на территории Российской Федерации.

Поскольку указанный адрес относится к территориальной подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления Коваленко М. В этой связи обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2019 г. отменить, материал возвратить в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: