Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 33-13400/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Александровой Ю.К.

Судей

Князевой О.Е.

Птоховой З.Ю.

При секретаре

Монгуш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеева П. Б. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года по гражданскому делу N2-1398/2019 по иску Алексеева П. Б. к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" об обязании исполнить обязательства, признании договора заключенным, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, объяснения истца Алексеева П.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Алексеев П.Б. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование"), просил обязать страховую компанию АО "АльфаСтрахование" исполнить свои обязательства согласно заключенному договору страхования по полису ОСАГО ЕЕЕ N... от 23 апреля 2018 года, обязать страховую компанию АО "АльфаСтрахование" признать договор по полису ОСАГО ЕЕЕ N... от 23 апреля 2018 года действительным и внести данные по нему в общую базу Российского Союза Страховщиков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля BMW 530D, государственный регистрационный знак N...

Между сторонами 23 апреля 2018 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 07 мая 2018 года по 06 мая 2019 года, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ N.., квитанцией N... серии АС об оплате страховой премии (взноса).

Истец 27 ноября 2018 года, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховая компания в одностороннем порядке отказала исполнять договор, ссылаясь на то, что при проверке действительности полиса ОСАГО было выявлено, что по представленному истцом полису застрахована ответственность иного лица и иное транспортное средство.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года в удовлетворении требований Алексеева П.Б. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Алексеев П.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель АО "АльфаСтрахование" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно части 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, предусматривается, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

По смыслу приведенных правовых норм, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 апреля 2018 года Алексеевым П.Б. был получен страховой полис ЕЕЕ N.., содержащий указание на факт заключения между Алексеевым П.Б. и АО "АльфаСтрахование" договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства BMW 530D xDrive, государственный регистрационный знак N.., принадлежащий истцу, сроком действия с 07 мая 2018 года по 06 мая 2019 года.

Размер страховой премии по договору определен в размере 5 589 рублей 48 копеек, об уплате денежных средств в указанном размере Алексееву П.Б. выдана квитанция N... серии АС на получение страховой премии (взноса), являющаяся бланком строгой отчетности.

И страховой полис, и названная квитанция от имени страховщика подписана представителем страховщика/страховым брокером Рогозиным А.А.

Алексеев П.Б. как в судебном заседании суда первой инстанции, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции пояснял, что, намереваясь заключить договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лично в офис АО "АльфаСтрахование" не обращался, а позвонил по телефону, найденному в сети Интернет как телефон ответчика, полагая, что разговаривает с представителем АО "АльфаСтрахование" выразил желание приобрести полис страхования ОСАГО, с его доставкой. Курьер доставил ему уже заполненный бланк полиса страхования и квитанцию на получение страховой премии (взноса). Денежные средства были им оплачены в полном объеме. Также пояснил, что ранее им приобретался полис ОСАГО аналогичным образом.

02 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак N... и БМВ xDrive 530D, государственный регистрационный знак N.., принадлежащего истцу.

Истец 27 ноября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

АО "АльфаСтрахование" в ответ на заявление истца 29 ноября 2018 года направило письменное уведомление, в котором указало, что Уфимским филиалом АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО ЕЕЕ N... 21 апреля 2018 года застрахована ответственность иного владельца транспортного средства с отличной маркой, моделью ТС, идентификационным номером ТС, государственным регистрационным знаком, нежели указанными в заявлении истца. В связи с чем, указали, что гражданская ответственность истца в АО "АльфаСтрахование" не застрахована.

Из информации РСА, размещенной в свободном доступе, усматривается, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ЕЕЕ N... сроком действия с 21 апреля 2018 года по 20 апреля 2019 года, заключенном в АО "АльфаСтрахование" в отношении транспортного средства DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком N...

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт того, что бланк полиса выдан страховщиком другому страхователю, по данному полису застраховано иное транспортное средство, то есть договор страхования заключен с другим лицом, пришел к выводу, что договор страхования между истцом и АО "АльфаСтрахование" не заключен, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение не в полной мере отвечает требованиям названных норм и разъяснений.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с постановленным судом решением в части отказа в удовлетворении требований о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности между АО "АльфаСтрахование" и Алексеевым П.В. заключенным, а также в части отказа Алексееву П.Б. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований пункта 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", действие которого распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, закреплена презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Правила обязательного страхования предусматривают, что все данные, необходимые для заключения договора, вносятся в бланк полиса страховщиком или его агентом, а не самим страхователем. Закон не возлагает на ответчика обязанность при заключении договора проверять законность владения страховой компании бланком полиса.

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия оснований для признания договора страхования недействительным, а также того, что договор страхования был заключен с лицом, у которого отсутствовали такие полномочия, в данном случае лежала на ответчике.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на то обстоятельство, что между сторонами по настоящему гражданскому делу не было заключено договора страхования, поскольку Уфимским филиалом АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО ЕЕЕ N... 21 апреля 2018 года застрахована ответственность иного владельца транспортного средства с отличной маркой, моделью ТС, идентификационным номером ТС, государственным регистрационным знаком, нежели указанными в заявлении истца.

Однако данное утверждение при наличии у истца врученного ему страхового полиса не может являться основанием для утверждения о незаключенности договора страхования между сторонами.

Каких-либо доказательств того, что имеющийся у истца на руках бланк полиса ЕЕЕ N... является поддельным, выполнен не в установленном форме и не установленным лицом, содержит поддельные оттиски печати ответчика, суду представлены не были, ходатайсто о проведении экспертного исследования подлинности бланка полиса ОСАГО, имеющегося у истца, суду не заявлено.

Кроме того, ответчиком не опровергнут факт правомочности Рогозина А.А. на заключение договора страхования от имени АО "АльфаСтрахование", поскольку указанные договора могут быть заключены не только сотрудниками ответчика, но и страховыми брокерами и страховыми агентами.

Также судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что подлинность квитанции N... серии АС, выданной истцу в подтверждение принятии страховой премии в размере 5 589 рублей 48 копеек от имени АО "АльфаСтрахование", сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, доказательств утраты данного бланка строй отчетности до момента внесения денежных средств истцом, суду не представлялось, о проведении экспертного исследования подлинности названной квитанции не заявлялось.

Оценивая представленный истцом страховой полис ЕЕЕ N.., выданного АО "АльфаСтрахование" при заключении договора страхования гражданской ответственности, квитанции N... серии АС на получение страховой премии, судебная коллегия исходит из того, что ответчиком не представлено достаточных достоверных доказательств, подтверждающих, что полис страхования с аналогичным номером, выданный собственнику автомобиля DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком N... при заключении договора, является действительным, а полис выданный истцу поддельным.

Как следует из содержания оспариваемого страхового полиса и квитанции на получение страховой премии визуально они оформлены в соответствии с установленными требованиями и имеют признаки защиты, содержат все существенные условия для договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, наличие которых обязательно в силу положений статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Не представлено ответчиком и доказательств противоправности действий истца при получении названного страхового полиса, а также доказательств обращения правоохранительные органы по установленному факту наличия бланка полиса, который ответчик полагает поддельным.

При таком положении, не имелось у суда оснований и для отказа в удовлетворении требований истца о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности заключенным на условиях, определенных в соответствии с полисом ОСАГО на срок с 07 мая 2018 года по 06 мая 2019 года.

В силу абзаца 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу о нарушении ответчиком АО "АльфаСтрахование" прав Алексеева П.Б. как потребителя, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, принимая во внимание положения статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия признает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, полагая указанный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Также в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая указанную правовую норму с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей (1000/2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт - Петербурга в размере 300 рублей.

При этом, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности исполнению договора страхования, поскольку представленные доказательства не подтверждает факт наличия у истца материально-правового интереса в заявлении подобных требований, а также наличия оснований для исполнения со стороны ответчика в отношении истца каких-либо действий в рамках заключенного договора обязательного страхования.

Руководствуясь положениями статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года в части отказа в удовлетворении требований Алексеева П. Б. о признании договора заключенным, взыскании компенсации морального вреда - отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности между Акционерным обществом "АльфаСтрахование" и Алексеевым П. Б. заключенным в период с 07 мая 2018 года по 06 мая 2019 года.

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Алексеева П. Б. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" государственную пошлину в доход бюджета Санкт - Петербурга в размере 300 рублей.

В остальной части решение Кировского районного суда Санкт - Петербурга оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева П. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: