Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 33-14367/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вересовой Н.А.

судей

Кордюковой Г.Л,

Утенко Р.В.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года апелляционную жалобу ООО "ЛАД" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2018 года, по гражданскому делу N 2- 4696/2018 по иску Ворониной Светланы Анатольевны к ООО "НеваИнвестПроект", ООО "ЛАД" о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка, штрафа в соответствии с предварительным договором, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", судебных расходов по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л, выслушав объяснения Ворониной Светланы Анатольевны, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронина С.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "НеваИнвестПроект", ООО "ЛАД", просила о взыскании с ООО "НеваИнвестПроект" процентов, в размере 872 533 руб, компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб, штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей"; о взыскании с ООО "Лад" денежных средств по предварительному договору в размере 1 326 000 руб, процентов, в размере 267 852 руб, компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб, штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 969 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что "дата" между истцом и ответчиком ООО "НеваИнвестПроект" заключен предварительный договор купли-продажи блок -секции, который истец считает договором долевого строительства. Поскольку объект, который должны были построить во 2 квартале 2016г, не был передан истцу, то договор был расторгнут и оплаченные по договору денежные средства перечислены ООО "ЛАД" в счет оплаты по другому предварительному договору купли-продажи блок -секции. В связи с расторжением договора ООО "НеваИнвестПроект" должен был уплатить истцу проценты за периоды с "дата" до "дата" в размере 786600руб, с "дата" до "дата" в размере 85933 руб, рассчитанные на основании ч.2 ст. 9 Федерального закона N 214-ФЗ.

"дата" истец заключила с ООО "Лад" предварительный договор купли-продажи блок -секции, который, по мнению истца, также следует считать договором долевого строительства. В данном договоре установлен срок передачи объекта строительства 2-й квартал 2017г. Так как объект не был передан истцу в течение 2-х месяцев с "дата", то имелись основания для расторжения договора в одностороннем порядке, поэтому истец направила ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора, в котором просила вернуть денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1326003 руб, оплатить проценты в соответствии с ч.2,4 ст.9 Федерального закона N 214-ФЗ, в сумме 267852руб. Истец указывает, что денежные средства истцу ответчиками не возвращены, претензии истца ответчики оставили без ответа, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" требования Ворониной С. А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "НеваИнвестПроект" в пользу Ворониной С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 418 руб. 69 коп. по предварительному договору от "дата" N... /П-33, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 767 руб. 11 коп.

Взыскал с ООО "ЛАД" в пользу Ворониной С. А. уплаченные по предварительному договору от "дата" N... /П-39 денежные средства в размере 1 326 003 руб, проценты за пользование денежными средствами в сумме 267 852 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф в размере 200 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 2 202 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Также в доход Санкт-Петербурга суд взыскал государственную пошлину с ООО "НеваИнвестПроект" в размере 4 687 руб. 08 коп. и с ООО "Лад" в размере 14 267 руб. 11 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Лад" просило изменить решение суда от "дата", уменьшив взысканные проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание ответчики ООО "НеваИнвестПроект" и ООО "Лад" не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения в почтовом узде связи, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие судебная коллегия в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ не усматривает.

Вместе с тем, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлено в электронной форме заявление, поданное представителем ООО "Лад" - Банновой Т.Н, действующей на основании доверенности, об отказе от апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ Китаевой Ольги Васильевны от апелляционной жалобы не противоречит закону, соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

При этом, судебная коллегия учитывает, что отказ ООО "Лад" от апелляционной жалобы не ущемляет прав лиц, участвующих при рассмотрении дела, наделенных правом самостоятельного обжалования судебного постановления.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "Лад" от апелляционной жалобы на решение на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N... по иску Ворониной С. А. к ООО "НеваИнвестПроект", ООО "ЛАД" о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка, штрафа в соответствии с предварительным договором, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", судебных расходов по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: