Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-15629/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Александровой Ю.К.

Судей

Князевой О.Е.

Птоховой З.Ю.

При секретаре

Мамедрзаеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года гражданское дело об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 года по гражданскому делу гражданскому делу N 2-N 2-2358/2018 по иску Гадишаускаса Д. М. к Тишовой Т. А. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гадишаускас Д.М. обратился в суд с иском к Тишовой Т.А, в обоснование заявленных требований указал, что 12 апреля 2016 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Гадишаускас Д.М. предоставил Тишовой Т.А. в долг денежные средства в размере 180 000 рублей, сроком возврата до 12 мая 2016 года и обязанностью уплаты процентов в размере 120% годовых - 18 000 рублей. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком, 12 апреля 2016 года было заключено дополнительное соглашение о залоге, в соответствии с которым ответчиком был предоставлен в залог легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N... 12 мая 2016 года обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Тишовой Т.А. сумму основного долга в размере 80 472 рубля 90 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14 апреля 2016 года по 01 октября 2018 года в размере 121 351 рубль 71 копейка и пени за период с 29 мая 2017 года по 01 октября 2018 года в размере 80 472 рубля 90 копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость имущества в размере 435 000 рублей.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Гадишаускаса Д.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года отменено, принято по делу новое решение.

С Тишовой Т.А. в пользу Гадишаускаса Д.М. взысканы денежные средства по договору займа от 12 апреля 2016 года в общем размере 241 824 рубля 61 копейка, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 6 022 рубля 98 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, 2008 года выпуска, N двигателя N.., идентификационный номер N.., государственный регистрационный знак N...

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Гадишаускасу Д.М. отказано.

Судебной коллегией по своей инициативе на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 15 мая 2019 года, допущенной в резолютивной части апелляционного определения.

Истец Гадишаускас Д.М, ответчик Тишова Т.А. на судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направили своих представителей для участия в судебном заседании, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 года допущена описка в указании установления начальной продажной цену в размере 435 000 рублей.

Тогда как из мотивировочной части названного апелляционного определения следует, что начальная продажная цена заложенного имущества судебной коллегией не определялась и не устанавливалась.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правовые основания, предусмотренные статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, к исправлению описки, допущенной в апелляционном определении от 15 мая 2019 года, и полагает необходимым исключить из резолютивной части апелляционного определение указание на установление начальной продажной цены заложенного имущества.

Указанная описка не влияет на сущность вынесенного решения, однако подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллег

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 года, исключив из ее пятого абзаца фразу "установив начальную продажную цену в размере 435 000 рублей".

Председательствующий:

Судьи: