Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 33-16874/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Пошурковой Е.В.

судей

Мирошниковой Е.Н.

Литвиновой И.А.

при секретаре

Большакове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2019 года апелляционную жалобу Солнцевой Ольги Валерьевны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-1547/2019 по иску Солнцевой Ольги Валерьевны к администрации Невского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону, по иску Мигай Ирины Анатольевны к администрации Невского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, выслушав объяснения представителя истца Солнцевой О.В. - Ефремова И.В, действующего на основании доверенности N 78 А Б 6937344 от 25.04.19, сроком на 3 года, поддержавшего жалобу, Мигай И.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы Солнцева О.В, Мигай И.А, каждая с самостоятельным сиком, обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исками к администрации Невского района Санкт-Петербурга требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти "... " В.А.

Определением суда от 29.01.2019 иски Солнцевой О.В, Мигай И.А. объединены в одно производство.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, Солнцева О.В. указала, что в ноябре 2017 года умер ее отец - "... " В.А. На день смерти в собственности отца находилась 1-комнатная квартира по адресу: Санкт "адрес" Факт смерти был зарегистрирован 25.06.2018. О случившемся, истцу сообщил по телефону неизвестный мужчина 10.08.2018, представившись соседом отца. После развода с матерью истца "... " Л.В, отец с "... " О.В. не поддерживал отношения, они не общались. В связи с вышеизложенным истцом не принято наследство в установленный шестимесячный срок.

Мигай И.А, обратившись в суд с исковыми требованиями, указала, что в ноябре 2017 года умер ее дядя - "... " В.А. Нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий по принятию наследства, поскольку Мигай И.А. пропущен срок для принятия наследства. При этом, она не знала и не могла знать о времени открытия наследства, так как труп дяди был обнаружен по ее заявлению лишь 16.06.2018, а срок для принятия наследства, с учетом установленной датой смерти, истек 31.05.2018. В связи с вышеизложенным она была вынуждена обратиться в суд.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2019 в удовлетворении иска Солнцевой О.В. отказано; Мигай И.А. восстановлен срок для принятия наследства, после умершего в ноябре 2017 года "... " В.А.; за Мигай И.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Санкт- "адрес"

В апелляционной жалобе истец Солнцева О.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что с раннего возраста не общалась с отцом в связи с разводом родителей, о смерти отца узнала из звонка соседа. Полагает, что не знала и не должна была знать об открытии наследства, учитывая жизненные обстоятельства, поскольку отец с ней не общался, а она располагала информацией о его смерти белее 10 лет назад, с заявлением в суд обратилась в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Заявитель также полагает, что и у нее и у Мигай И.А. в данном деле одинаковые и объективные обстоятельства, из-за которых каждый из них узнал о смерти Акулова В.А. за пределами шестимесячного срока.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что в ноябре 2017 года умер "... " В.А, что следует из свидетельства о смерти N...

На момент смерти "... " В.А. проживал по адресу: "адрес"

После смерти "... " В.А, открылось наследство состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

27.10.2018 Солнцевой О.В. подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу "... " В.А, к находящемуся в производстве нотариуса Паздерина В.А. наследственному делу N N...

При этом постановлением от 27.10.2018 N224 Солнцевой О.В. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего отца - "... " В.А, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Солнцева О.В. является дочерью умершего "... " В.А, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АК N804846, а также свидетельством о заключении брака I N.., в соответствии с которым Акулова О.В. сменила фамилию на "... "

Как следует из пояснений Солнцевой О.В. в ходе судебных заседаний, она не общалась со своим отцом Акуловым В.А. с двухлетнего возраста, отношений с истцом не поддерживала, полагая, что уже более 10 лет его нет в живых, узнала о его смерти в августе 2018 года от незнакомого ей человека.

12.10.2018 Полекаренко А.В. подано заявление от имени Мигай И.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу "... " В.А, на основании которого в производстве нотариуса Паздерина П.В. заведено наследственное дело N55/2018.

При этом, постановлением от 17.10.2018 N202 Мигай И.А. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего - "... " В.А.

Судом установлено, что Мигай И.А. приходилась племянницей умершему "... " В.А.

Как следует из представленных Мигай И.А. документов, умерший "... " В.А. перестал общаться с последней в ноябре 2017 года, в связи с чем после дальнейшего отсутствия общения со стороны "... " В.А, Мигай И.А. были предприняты меры по поиску своего дяди, что подтверждается ответом от 28.04.2018 из Управления МВД России по Невскому району по заявлению Мигай И.А. от 29.03.2018.

После обращения Мигай И.А. в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району, 16.06.2018 по адресу: "адрес", обнаружен труп "... " В.А.

Впоследствии Мигай И.А. совершены действия по захоронению Акулова В.А.

Положениями п.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования Солнцевой О.В. не подлежат удовлетворению.

Причины, изложенные истицей, а именно то, что после развода с ее матерью "... " Л.В, отец "... " В.А. не поддерживал с ней отношения, они не общались, препятствующие, с точки зрения истицы, своевременно принять наследство, не являются уважительными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истицы обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своего отца, а впоследствии о времени и месте его смерти, истицей не представлено.

Истец Солнцева О.В. должна была проявлять интерес к судьбе отца, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При этом, удовлетворяя заявленные требования Мигай И.А, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

При этом суд исходил из того, что срок для принятия наследства истек 30.05.2018 (исходя из даты смерти установленной экспертами - ноябрь 2017 года), вместе с тем, Мигай И.А. обратилась к нотариусу за принятием наследства 12.10.2018, а с иском в суд 31.10.2018, то есть в шестимесячный срок с момента как ей стало известно о смерти дяди, а именно 16.06.2018 при вскрытии квартиры Акулова В.А. правоохранительными органами.

Кроме того, при разрешения требований Мигай И.А.судом принято во внимание, что поиски Акулова В.А. инициированы Мигай И.А. и происходили в период шестимесячного срока с момента смерти "... " В.А, что свидетельствует о внимании Мигай И.А. к жизни и судьбе умершего "... " В.А. Действия по организации захоронения "... " В.А. также произведены Мигай И.А. равно как и оплата ЖКУ по квартире "... " В.А. после его смерти.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы Солнцевой О.В. не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене вынесенного судом решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: