Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-19338/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Барминой Е.А.

Игнатьевой О.С.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года гражданское дело N2-847/2019 по апелляционной жалобе Кашина Владимира Викторовича на решение суда от 23.05.2019 по иску Кашина Владимира Викторовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в пенсионный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н, выслушав объяснения истца - Кашина В.В, представителя истца - Гречко В.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Кашин В.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным решения УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурге N02/18043 от 23.06.2017, N268498/17 от 25.06.2017, N1565978/17 от 09.02.2018, N1565978/17 от 17.09.2018, N1565978/17 от 12.10.2018, обязать включить в специальный стаж периоды:

- с 01.09.1976 по 11.04.1979 обучения в среднем профессионально-техническом училище N10 МФ г. Астрахань; в том числе плавательская практика с 30.03.1978 по 17.10.1978 в должности моториста т/х "50 лет Советскому Азербайджану" в Каспийском рейдовом управлении морских путей "Каспрейдморпуть";

- с 12.04.1979 по 31.09.1980 работа в плавсоставе в должности моториста-матроса т/х "Дельта"; т/х "Нефрит"; з/с "Бахтимир" в Каспийском рейдовом управлении морских путей "Каспрейдморпуть";

- с 01.09.1980 по 12.04.1983 обучения в Астраханском речном училище Министерства речного флота РСФСР, в том числе плавательская практика с 19.04.1982 по 18.11.1982 в должности моториста-рулевого танкера "Ленанефть 2022" пароходства "Волготанкер";

- с 01.01.1987 по 21.05.1987 межнавигационный период, работа в должности 1 штурман транспортного пассажирского теплохода "Чернышевский";

- с 16.10.1987 по 13.05.1988 межнавигационный период, работа в должности 1 штурман транспортного пассажирского теплохода "Чернышевский";

- с 17.10.1988 по 20.05.1989 межнавигационный период, работа в должности 1 штурман транспортного пассажирского теплохода "Чернышевский";

- с 21.10.1989 по 23.05.1990 межнавигационный период, работа в должности 1 штурман транспортного пассажирского теплохода "Чернышевский";

- с 01.09.1990 по 13.05.1991 межнавигационный период.

Обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента возникновения права на нее.

В обоснование требований указывает, что 27.12.2017 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением от 12.10.2018 во изменения решения N1565978/17 от 09.02.2018 ответчик отказал в ее назначении, в связи с отсутствием требуемой продолжительности работы не менее 12 лет 06 месяцев. Истец считает, решения пенсионного органа незаконными, не включенные ответчиком периоды работы должны быть включены в специальный стаж.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года иск Кашина В.В. удовлетворен частично. В специальный стаж Кашина В.В, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" включены периоды работы: с 01.07.1978 по 17.10.1978 в должности моториста т/х "50 лет Сов. Азербайджану", с 12.04.1979 по 31.08.1980 в должности моториста-матроса т/х "Дельта", т/х "Нефрит", з/с "Бахтемир", с 19.04.1982 по 18.11.1982 в должности моториста-рулевого танкера "Ленанефть-2022", с 01.01.1987 по 21.05.1987, с 16.10.1987 по 13.05.1988, с 17.10.1988 по 20.05.1989, с 21.10.1989 по 23.05.1990, с 01.09.1990 по 13.05.1991, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Кашин В.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во включении периодов с 01.09.1976 по 11.04.1979 обучения в среднем профессионально-техническом училище N10 МФ г. Астрахань и с 01.09.1980 по 12.04.1983 обучения в Астраханском речном училище Министерства речного флота РСФСР, принятии в указанной части нового решения об удовлетворении требований.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством факсимильной связи, что подтверждается отчетом об отправке л.д. 246, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 05.08.2016 Кашин В.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга от 12.10.2018 во изменения решения N1565978/17 от 17.09.2018 Кашину В.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пункта 9 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого стажа работы 12 лет 6 месяцев в плавсоставе.

В специальный стаж ответчиком не включены периоды: с 30.03.1978 по 17.10.1978 в должности моториста т/х "50 лет Сов. Азербайджану" Управления "Каспрейдморпуть" для прохождения плавательной практики; - с 12.04.1979 по 02.12.1980 в должности моториста-матроса т/х "Дельта", т/х "Нефрит", з/с "Бахтемир" Управления "Каспрейдморпуть" для прохождения плавательной практики; с 19.04.1982 по 18.11.1982 в должности моториста-рулевого танкера "Ленанефть-2022" Судоремонтного-судостроительного Завода им. Куйбышева пароходства "Волготанкер"; с 01.01.1987 по 21.05.1987; с 16.10.1987 по 13.05.1988; с 17.10.1988 по 20.05.1989; с 21.10.1989 по 23.05.1990; с 01.09.1990 по 13.05.1991; с 28.05.1991 по 18.06.1991; с 10.03.1992 по 16.04.1992 в должностях дублера 2 штурмана 2 помощника механика на Омском судоремонтно-судостроительном заводе.

Специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" определен в размере 05 лет 11 месяцев 14 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кашина В.В. о возложении на ответчика обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов с 01.07.1978 по 17.10.1978 в должности моториста т/х "50 лет Сов. Азербайджану", с 12.04.1979 по 31.08.1980 в должности моториста-матроса т/х "Дельта", т/х "Нефрит", з/с "Бахтемир", с 19.04.1982 по 18.11.1982 в должности моториста-рулевого танкера "Ленанефть-2022", с 01.01.1987 по 21.05.1987, с 16.10.1987 по 13.05.1988, с 17.10.1988 по 20.05.1989, с 21.10.1989 по 23.05.1990, с 01.09.1990 по 13.05.1991, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих осуществление им в эти периоды трудовой деятельности в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Истец не согласен с решением суда в части отказа во включении в стаж периода с 01.09.1976 по 11.04.1979 обучения в среднем профессионально-техническом училище N10 МФ г. Астрахань и с 01.09.1980 по 12.04.1983 обучения в Астраханском речном училище Министерства речного флота РСФСР.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы в указанной части ввиду следующего.

В соответствии с п. п. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно абз. 14 п. 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Исходя из указанных норм период обучения, предусмотренный п. п. "з" п. 109 Положения, включается в общий стаж работы, в льготный стаж период обучения может включаться только при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах работникам и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности.

Поскольку работа истицы после периода обучения (работа в плавсоставе) не предусмотрена абз. 14 п. 109 Положения, а ранее и ныне действующее пенсионное законодательство не содержали положений о включении периодов обучения в специальный стаж работы работникам, проработавшим в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: