Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-19790/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Луковицкой Т.А.

судей

Мирошниковой Е.Н.

Игнатьевой О.С.

при секретаре

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2019 года апелляционную жалобу Орлова Олега Геннадьевича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-365/2019 по исковому заявлению Даниеляна Шагена Одесовича к Орлову Олегу Геннадьевичу, Орловой Ирине Александровне, Орловой Валерии Олеговне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, выслушав объяснения истца Даниеляна Ш.О, представителя Орлова О.Г, представителя ответчиков Орловой В.О, Орловой И.А. - Скоробогатова Ю.И, действующего на основании доверенностей N 78 АБ 4441376 от 13.03.18 года сроком на 2 года и N 78 АБ 4441377 от 13.03.18 года сроком на 2 год, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Даниелян Ш.О. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Орлову О.Г, Орловой И.А, Орловой В.О, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным договор дарения от 26.02.2016, заключенный между Орловым О.Г. и Орловой В.О.; договор дарения от 28.03.2016, заключенный между Орловой В.О. и Орловой И.А.; договор дарения от 20.03.2017, заключенный между Орловым О.Г. и Орловой В.О, применить последствия недействительности сделки; исключить из ЕГРП записи о регистрации права собственности на спорное имущество Орловой В.О, Орловой И.А.

В обоснование требований истцом указано, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2009 в его пользу с Орлова О.Г. были взысканы 1 818 500 рублей, на основании данного решения был выдан исполнительный лист и 09.04.2010 было возбуждено исполнительное производство в отношении Орлова О.Г. До настоящего времени решение суда не исполнено. После вступления Орловым О.Г. в наследство после умершего отца, 26.02.2016 между Орловым О.Г. и его дочерью Орловой В.О. был заключен договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Также 20.03.2017 между этими же сторонами был заключен договор дарения земельного участка с расположенным на нем садовым домом по адресу: Ленинградская область, Волховский район, массив Пупышево, СНТ "Краснознаменец", линия 20, уч. 105. По мнению истца, указанные сделки являются мнимыми, совершенные с целью уклонения от исполнения судебного решения, а также нарушают права взыскателя, поскольку фактически имущество из владения Орлова О.Г. не выбыло, он продолжает проживать в квартире, оплачивать текущие расходы по содержанию жилья; его супруга и дочь знали об имеющейся у Орлова О.Г. задолженности перед истцом. Кроме этого Орлов О.Г. не сообщил судебному приставу-исполнителю о вступлении в права наследства, хоты был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 и 315 УК РФ. Истец полагает, что ответчиками совершены действия, направленные на принятие мер по отчуждению спорного имущества, при наличии у Орлова О.Г. задолженности перед истцом, что расценивается истцом как злоупотребление правом.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2019 признан недействительным договор дарения от 26.02.2016 доли в праве собственности на квартиру в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", заключенный между Орловым О.Г.и Орловой В.О.; договор дарения от 28.03.2016 доли в праве собственности на квартиру в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр, д. 107, кв. 120, заключенный между Орловой В.О. и Орловой И.А.; договор дарения от 20.03.2017 земельного участка и расположенного на нем садового дома в отношении земельного участка и расположенного на нем садового дома, расположенных по адресу: Ленинградская область, Волховский район, массив Пупышево, СНТ "Краснознаменец", линия 20, уч. 105.

Решением суда Орлова И.А, Орлова В.О. обязаны передать Орлову О.Г. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; земельный участок и расположенный на нем садовый дом, расположенные по адресу: "адрес"

Так же с Орлова О.Г, Орловой И.А, Орловой В.О. в равных долях в пользу Даниеляна Ш.О. взыскана госпошлина в размере 29 970 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Орлов О.Г. просит решение суда отменит, ссылаясь в обоснование доводов на то, что договоры дарения, заключенные между Орловым О.Г. и Орловой В.О, Орловой И.А. исполнены сторонами, права собственности Орловой В.О. и Орловой И.А. было в установленном порядке зарегистрированы. Воля Орлова О.Г. и Орловой В.О. на дарение объектов недвижимости была выражена им при подписании договоров дарения, согласно которой указанные лица выразили волю подарить объекты недвижимости. Договоры дарения заключены в письменной форме, соответствует требованиям статей 572, 574 ГК РФ и иным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписаны сторонами, при его исполнении стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки, а именно: Орлов О.Г. и Орлова В.О. по своей воле передал в дар принадлежащие ему объекты недвижимости. Доказательств, подтверждающих, что воля сторон была направлена на создание иных правовых последствий, а также, что оспариваемые сделки совершены с целью воспрепятствования обращения взыскания, не представлено. При рассмотрении дела истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что сделки являются мнимыми, все утверждения истца носят голословный характер и ничем не подтверждаются. Договоры дарения, заключенные между Орловым О.Г, Орловой В.О, Орловой И.А. прошли государственную регистрацию ввиду их соответствия требованиям закона, были заключены в форме, установленной действующим законодательством РФ, право собственности на объекты недвижимости (долю квартиры, садовый дом, земельный участок) было зарегистрировано в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При рассмотрении дела судом не дана оценка тому обстоятельству, что на момент заключения договоров какие-либо обременения в части распоряжения объектами недвижимости отсутствовали, исполнительное производство в отношении Орлова О.Г. было прекращено, в связи с чем заключением договоров дарения требования действующего законодательства не были нарушены. Само по себе наличие решения суда о взыскании денежных средств, исполнительное производство по которому прекращено при отсутствии запрета на реализацию имущества не лишает собственника права распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Ответчики Орлова И.А, Орлова В.О, третьи лица ОСП Центрального района УФССП по СПб, Управление Росреестра по Ленинградской области, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2012 было установлено, что на основании решения Куйбышевского районного суда СПб от 09.12.2009 с Орлова О.Г. в пользу Даниелян Ш.О. взысканы денежные средства в размере 1 561 173, 20 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указанное решение было изменено, в пользу Даниеляна Ш.О. с Орлова О.Г. были взысканы денежные средства в размере 1 818 507 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства N 4436/10/20/78 (ранее 4436/10/20/40) в отношении Орлова О.Г. было возбуждено исполнительное производство 13.04. 2010.

Согласно объяснениям сторон указанное решение в настоящее время в полном объеме не исполнено.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что Орлова О.Г. неоднократно предупреждали об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, что ответчиком Орловым О.Г. не оспаривалось.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 16.04.2019 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр, д. 107, кв. 120, были зарегистрированы следующие ограничения (обременения): 08.06.2010 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района УФССП по СПб Мазур Л.Н. в рамках исполнительного производства N 20/19/5327/18/2009 от 01.06.2010 был зарегистрирован запрет Орловой И.А. распоряжаться 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, запрет Управлению Росреесра по СПб и ЛО проводить регистрационные действия, 21.06.2010 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района УФССП по СПб Мазур Л.Н. в рамках исполнительного производства N 20/19/5327/18/2009 от 16.06.2010 зарегистрировано прекращение указанного запрета;01.02.2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района УФССП по СПб Плаксина И.И. в рамках исполнительного производства N 4436/10/20/78 от 28.12.2017 года был зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из рореестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении принадлежащей Орловой И.А. 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости; 22.02.2019 года на основании определения Куйбышевского районного суда СПб от 06.02.2019 года по гражданскому делу N 2-365/19 был зарегистрирован арест на принадлежащую Орловой И.А. 1/3 долю в праве собственности.

Согласно полученной выписке из ЕГРН от 03.04.2019, выданной филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области, 09.02.2018 года проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права - запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, с расположенным на нем садовым домом, по адресу: "адрес" на основании постановления судебного пристава-исполнителя Плаксина И.И, вынесенного 28.12.2017 года в рамках исполнительного производства N 4436/10/20/78; 28 февраля 2019 года был зарегистрирован арест на основании определения Куйбышевского районного суда СПб от 06.02.2019 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", а также садового дома, расположенного на данном земельном участке.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2015 установлен факт принятия Орловым О.Г. наследства, после умершего отца Орлова Г.С, умершего "дата".

Указанным решением суда за Орловым О.Г, признано право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" в порядке наследования; право собственности на 1/3 доли в праве общей долей собственности квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Таким образом, ответчик длительное время не оформлял наследственные права и не регистрировал, соответственно, право собственности на имущество в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2016 между Орловым О.Г. и Орловой В.О. (дочерью Орлова О.Г.) был заключен договор дарения доли в праве собственности на квартиру, в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр, д. 107, кв. 120. 18.03.2016 была произведена государственная регистрация договора.

28.03.2016 между Орловой В.О. и Орловой И.А. (матерью Орловой В.О.) был заключен договор дарения доли в праве собственности на квартиру, в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр, д. 107, кв. 120. 08.04.2016 была произведена государственная регистрация договора.

20.03.2017 между Орловым О.Г. и Орловой В.О. был заключен договор дарения земельного участка и расположенного на нем садового дома, расположенных по адресу: "адрес". 20.03. 2017 года была произведена государственная регистрация договора.

Удовлетворяя требования истца, учитывая обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, в результате совершение сделок по дарению доли в квартире, а также земельного участка с садовым домом, данное имущество было выведено ответчиками из имущественной массы, на которую могло быть обращено взыскание по ранее указанному решению суда, что препятствует его исполнению, в связи с чем оспариваемые сделки были заключены со злоупотреблением своим правом.

Судебная находит выводы суда в отношении земельного участка и дома правильными, учитывая, что с 2009 года у ответчика Орлова О.Г. имеется долг в соответствии с вступившим в законную силу решением суда. Было возбуждено исполнительное производство, о чем известно ответчику, он был предупрежден по ст. 177 УК РФ. Ранее им были совершены действия по отчуждено иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Совершая сделку по отчуждению земельного участка, ответчик, зная о наличии долга, не погашая его длительное время, действовал недобросовестно, что отмечено судом первой инстанции при принятии решения.

Вместе с тем, коллегия полагает, что в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр, д. 107, кв. 120, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на данное имущество не может быть обращено взыскание в силу положений ст.446 ГПК РФ, поскольку данное жилое помещение, как следует из материалов дела, является единственным помещением, пригодным для его постоянного проживания.

Таким образом, в данной части решение суда подлежит отмене с отказом в удовлетворении исковых требований.

В части признания недействительной сделки в отношении земельного участка и дома, расположенного на нем, решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года отменить в части признания недействительными договора дарения от 26 февраля 2016 года доли в праве собственности на квартиру в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", заключенного между Орловым Олегом Геннадьевичем и Орловой Валерией Олеговной; договора дарения от 28 марта 2016 года доли в праве собственности на квартиру в отношении /3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр, д. 107, кв. 120, заключенный между Орловой Валерией Олеговной и Орловой Ириной Александровной; обязании Орлову Ирину Александровну, Орлову Валерию Олеговну передать Орлову Олегу Геннадьевичу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр, д. 107, кв. 120. В удовлетворении данных требований - отказать.

В остальной части решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: