Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-20451/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д,

судей

Осининой Н.А, Пошурковой Е.В,

при секретаре

Дыченковой М.Т,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2019 г. апелляционную жалобу Олифера Н. М. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 г. по гражданскому делу N 2-7480/2018 по иску Щитинина Д. А. к СПАО "РЕСО-Гарантия", Олиферу Н. М. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение представителя истца Щитинина Д.А. - Юфрикова А.А, представителя ответчика Олифера Н.М. - Никулиной Я.С, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Щитинин Д.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам СПАО "РЕСО-Гарантия", Олиферу Н.М, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в размере 128 089,56 руб, стоимость дефектовки в размере 1 500 руб, расходы по составлению заключения специалиста в размере 5 400 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 4.02.2018 по вине ответчика Олифера Н.М. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Хонда Civic, государственный номерной знак N.., причинены технические повреждения; на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком СПАО "РЕСО-Гарантия", к которому истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба; страховщик признал данное событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 22 300 руб.; не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в оценочную компанию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 213 001,86 руб, с учетом износа - 139 715,43 руб.; направленная ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" претензия о доплате страхового возмещения удовлетворена им частично в размере 54 600 руб.; таким образом, выплаченное истцу страховое возмещение недостаточно для возмещения причиненного ущерба; в добровольном порядке ущерб истцу в полном объеме не возмещен.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 г, с учетом определения суда от 16 июля 2019 г. об исправлении описки, постановлено:

"Исковые требования Щитинина Д.А. - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО Гарантия" в пользу Щитинина Д.А. страховое возмещение в размере 49 343,77 руб, штраф в размере 24 671,88 руб, расходы на проведение оценки в размере 2 052 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 560 руб, государственную пошлину в размере 1 440,96 руб.

Взыскать с Олифера Н.М. в пользу Щитинина Д.А. в счет возмещения убытков 78 745,79 руб, судебные расходы в размере 6 679,04 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать."Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Олифер Н.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда о взыскании отменить, принять по делу новое решение.

Истец Щитинин Д.А. и ответчик Олифер Н.М. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, воспользовались правом на представление своих интересов через представителей; представитель ответчика СПАО "РЕСО Гарантия" также не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика Олифера Н.М. заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Щитинина Д.А. - Юфрикова А.А, представителя ответчика Олифера Н.М. - Никулиной Я.С, приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Представитель истца Щитинина Д.А. - Юфриков А.А. против прекращения апелляционного производства по жалобе Олифера Н.М. не возражал.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ ответчика Олифера Н.М. от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Олифера Н. М. от апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 г. по гражданскому делу N 2-7480/2018.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Олифера Н. М. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 г. по гражданскому делу N 2-7480/2018 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: