Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 33-21566/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

Венедиктовой Е.А, Ягубкиной О.В.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2019 года апелляционную жалобу Учайкиной Н. Г. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019г. по гражданскому делу N 2-2878/2019 по заявлению Учайкиной Н. Г. об установлении факта нахождения на иждивении.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения заявителя Учайкиной Н.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Учайкина Н.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своего супруга Учайкина Ю.А, умершего 02.04.2016 г.

В обоснование заявленных требований заявитель Учайкина Н.Г. указала, что состояла в зарегистрированном браке с Учайкиным Ю.А, проживала с ним совместно по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", вела общее хозяйство. Учайкин Ю.А. работал в ООО "ЛСР.Строительство-СЗ" электрогазосварщиком. 02.04.2016 г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Учайкин Ю.А. погиб. Заявитель указывает, что по факту несчастного случая составлен акт N... от 04.04.2016 г, согласно заключению 4015 N... от 04.04.2016 года несчастный случай признан страховым. Заявитель указывает, что на момент смерти ежемесячный доход Учайкина Ю.А. составлял 79 528 рублей 21 копейка; за 2015 год - 62 432 рубля 16 копеек, за 2016 год - 64 939 рублей 42 копейки; доход заявителя в 2016 году составлял 41 436 рублей 12 копеек. В период с 20.06.2014 г. заявитель фактически находилась на иждивении супруга, помощь которого являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию; со своего дохода заявитель оплачивала арендную плату за жилое помещение, коммунальные платежи, производила выплаты по кредитному договору. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для получения ежемесячных страховых выплат, в связи с потерей кормильца.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года в удовлетворении требований Учайкиной Н.Г. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Учайкина Н.Г. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушение норм материального права, и принять по делу новое решение, которым установить факт нахождения Учайкиной Н.Г. на иждивении умершего супруга Учайкина Ю.А.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции заинтересованные лица Учайкин А.К, Учайкина В.И, представитель заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, Государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявляли. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 7 Закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.) и для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни и помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Учайкина Н.Г. состояла в зарегистрированном браке с Учайкиным Ю.А, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

02.04.2016 г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого наступила смерть Учайкина Ю.А.

В состав семьи, на который приходились доходы и расходы составлял два человека Учайкин Ю.А. и его супруга Учайкина Н.Г.Совокупный годовой доход семьи за последний год до гибели Учайкина Ю.А. составил 1 514 606 рублей (681756 + 832850,98); совокупный среднемесячный доход семьи 126 217 рублей (56813 + 69404); годовой доход на каждого члена семьи составил 757 303 рубля 49 копеек (1514606,98 : 2); среднемесячный доход на каждого члена семьи составил 63 108 рублей 50 копеек (126 217 : 2).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, принимая во внимание, что заявителем не представлено достоверных доказательств соблюдения условий назначения ежемесячных страховых выплат - нахождения истца на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти супруга, пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что из расчета дохода семьи усматривается, что доля помощи, которая могла бы поступать от умершего из совместных доходов, не превышала собственный доход Учайкиной Н.Г, в связи с чем, оснований полагать, что получаемая от Учайкина Ю.А. помощь была для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая Учайкиной Н.Г. от супруга Учайкина Ю.А. постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что доходы ее супруга значительно превышали ее доходы, существенная разница в размере получаемых доходов, составляющих общий семейный бюджет, свидетельствует о нахождении ее на иждивении супруга и позволяет считать лицом, находящимся на иждивении умершего мужа, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении мужа, не является и не доказывает факт нахождения на иждивении Учайкина Ю.А, поскольку разница в доходах не свидетельствует о наличии у умершего с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования для Учайкиной Н.Г.

Таким образом, сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами заявителя не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении супруга.

Тот факт, что с 02.02.2015 г. по 03.08.2015 г. заявитель временно не работала, находилась на лечении, все расходы производил при жизни супруг заявителя, об иждивении за счет супруга Учайкина Ю.А. не свидетельствует, поскольку доказательства, подтверждающие, что в какой-либо части доход Учайкина Ю.А. расходовался на полное и систематическое содержание Учайкиной Н.Г. в связи с оказанием такой помощи, в материалы дела не представлены.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Учайкиной Н. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: