Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 33-5827/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Подгорной Е.П.

судей

Грибиненко Н.Н, Яшиной И.В.

при секретаре

Параконном А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5460/2018 по апелляционной жалобе Леонтьевой Татьяны Ивановны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2018 года по заявлению Леонтьевой Татьяны Ивановны о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявления указал, что 14 августа 2018 года нотариус Санкт-Петербурга Киндеева И.А. вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что для нее не представляется возможным установить в бесспорном порядке родственные отношения между ее двоюродной сестрой Кольцовой Галиной Михайловной, умершей 21 июля 2015 года и Леонтьевой Т.И. в связи с расхождением в фамилии (Леонтьев, а не Родионов), а также в дате рождения ее отца Леонтьева Ивана Леонтьевича (1917 и 1918 годы), а также в связи с представлением в наследственное дело решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2016 года об установлении факта родственных отношений между последней и наследодателем, в тексте которого указано, что архивные записи о рождении Леонтьевой Марии Леонтьевны, "дата" года рождения не сохранились.

С данным постановлением заявитель не согласна, поскольку полагала, что нотариус в силу своих полномочий имела возможность и обязанность истребовать недостающие документы самостоятельно. Кроме того, полагала, что документы, поученные из органов записи актов гражданского состояния, архивные выписки из метрических книг, полученные из государственных архивов, несмотря на имеющиеся некоторые разночтения фамилий и имен ее родственников, бесспорно свидетельствуют о том, что документы принадлежат ее родственникам, указанным в документах и полностью подтверждают ее родство с наследодателем.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Леонтьевой Т.И. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Заявитель, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1 (с последующими изменениями) (далее - Основы), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Статьей 39 Основ регламентировано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста N 91 15.03.2000 года, доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки о родственных или иных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства; записи в паспортах о детях, о супруге; справки органов социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца и т.п, если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем.

В соответствии со ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Киндеевой И.А. после умершей 21 июля 2015 года Кольцовой Галины Михайловны открыто наследственное дело N 124/2015.

Заявления о принятии наследства подали Новикова Т.А, а также заявитель Леонтьева Т.И, указавшая себя двоюродной сестрой. Также Новиковой Т.А. представлено решение Московского районного суда Санкт-Петербурга, устанавливающие факт родственных отношений между ней и наследодателем. Леонтьева Т.И. представила документы, полученные из органов записи гражданского состояния.

Как усматривается из материалов дела, заявителем нотариусу было представлено свидетельство о рождении в отношении Львова - (фамилия) Иоанна - (имя) (отчество не указано), родившегося "дата" (л.д.104) в качестве отца которого указан Лев Родионов, а также свидетельство о смерти 17.10.2002 года Леонтьева Ивана Леонтьевича, родившегося "дата" (л.д.104 об).

Согласно архивной выписки Государственного архива Новгородской области (л.д.110) указано, что у Льва Иродионова также родилась дочь Мария "дата", сведения о чем были внесены в метрические книги. (л.д.110).

Указывая на что, что заявитель и наследодатель являются потомками Ивана Леонтьевича Родионова и Марии, которые, соответственно, являются братом и сестрой, Леонтьева Т.И. полагала, что данные разночтения нотариус имела возможность устранить самостоятельно, в связи с чем полагала ее отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным.

14 августа 2018 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Киндеевой И.А. вынесено Леонтьевой Т.И. Постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку с учетом представленных документов на основании имеющихся разночтений в фамилии (Леонтьев, а не Родионов), дате рождения Леонтьева Ивана Леонтьевича (1917 и 1918), а также в связи с тем, что второй наследник, представил решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2016 года в тексте которого указано, что архивные записи о рождении Леонтьевой Марии Леонтьевны, 1903 года рождения не сохранились, в связи с чем указал, что не представляется возможным установить факт родственных отношений между наследодателем и наследником - Леонтьевой Т.И. в бесспорном порядке (л.д.66).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установить самостоятельно факт родственных отношений и степень родства между наследником и наследодателем нотариус не имел возможности, поскольку в документах, представленных в материалы дела имелись данные разночтения, кроме того, заявителем не представлено решения суда, подтверждающего факт родственных отношений, как и иных документов, подтверждающих родственные отношения наследников с наследодателем, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, правильно применив нормы материального права, не допустив нарушения норм процессуального права, обоснованно оставил заявление Леонтьевой Т.И. без удовлетворения по мотивам, подробно изложенным в решении.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леонтьевой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: