Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2019 г. по делу N 22-1818/2019

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Иванова Р.В,

с участием прокурора Посельского Н.В,

осужденной Степановой О.П,

адвоката Слепцовой Ж.А,

при секретаре Птицыной А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Степановой О.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2019 года,

которым в отношении Степановой О.П, _______ года рождения, уроженки.., отменено условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В, объяснения осужденной Степановой О.П, адвоката Слепцовой Ж.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Посельского Н.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.П. осуждена приговором Якутского городского суда РС (Я) от 21.09.2018 г. по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в ГБУ PC (Я) " ********" и при необходимости пройти курс лечения, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться.

Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 15.11.2018 приговор суда от 21.09.2018 изменен и Степанова О.П. считается осужденной к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Врио начальника филиала по... району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Степановой О.П, указывая на то, что она не являлась на регистрации в УИИ, без уведомления инспекции сменила место жительства, не прошла обследование в ГБУ PC(Я) " ********", не трудоустроилась, привлекалась к административной ответственности.

Постановлением суда указанное представление было удовлетворено и Степанова О.П. направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год 8 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденная Степанова О.П. просит постановление суда отменить и продлить испытательный срок. В случае отказа в продлении испытательного срока, просит зачесть время содержания под стражей с 22 августа 2019 года по день вступления постановления в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении. Указывает, что не являлась на отметки, не прошла лечение в ГБУ PC (Я) " ********" и не трудоустроилась по уважительной причине - ухаживала за больным гражданским мужем Н, который скончался _______. Отмечает, что ставила в известность о месте проживания инспектора УИИ З. Проживала по адресу:... Отмечает, что в июне находилась в ******** и ухаживала за Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.ч. 5,6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

В соответствии ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене Степановой О.П. условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УИИ и руководствовался указанным положением закона.

Выводы суда о наличии оснований для отмены Степановой О.П. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Как следует из представленных материалов, осужденная Степанова О.П. встала на учет в УИИ 30 ноября 2018 года, ей был разъяснен порядок отбытия условного наказания и последствия уклонения от его отбывания. Осужденной выдано направление в ГБУ PC (Я) " ********" и в ГКУ РС(Я) "Центр занятости населения г. Якутска".

28 января 2019 года в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 190 УИК РФ, Степановой О.П. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за непрохождение обследования в ГБУ PC (Я) " ********" в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, о чем она была уведомлена, после чего вновь продолжила уклоняться от исполнения возложенной на нее обязанности.

Постановлением Якутского городского суда PC (Я) от 26 марта 2019 года в отношении нее продлен испытательный срок на 1 месяц.

5 апреля 2019 года Степанова О.П. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

12 апреля 2019 года Степанова О.П. без уведомления УИИ сменила место жительства.

23 апреля 2019 года в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 190 УИК РФ, Степановой О.П. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за смену жительства без уведомления инспекции. Осужденной вновь были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, обязанности, возложенные приговором суда.

26 апреля 2019 года повторно выдано направление в ГБУ PC (Я) " ********".

Также Степанова О.П. в период испытательного срока в мае и июне 2019 года не являлась на регистрацию в УИИ.

2 июля 2019 года в отношении осужденной Степановой О.П. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

9 июля 2019 года Степанова О.П. была установлена и доставлена в УИИ, у нее отобрано объяснение.

Согласно объяснениям осужденной от 28 января и 9 июля 2019 года, Степанова О.П. обследование ГБУ PC (Я) " ********" не прошла.

09 июля 2019 года Степановой О.П. вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, о чем она была уведомлена.

Таким образом, Степанова О.П. в течение испытательного срока, несмотря на неоднократные предупреждения о последствиях неисполнения либо ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностей, выводов для себя не сделала и систематически не исполняла возложенные судом обязанности - уклонилась от прохождения обследования в ГБУ PC (Я) " ********", не трудоустроилась, не являлась на регистрацию в УИИ, неоднократно предупреждена об отмене условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах производства не имеется документов, подтверждающих уважительность неявки на регистрацию в УИИ и неисполнения возложенных судом обязанностей.

Доводы осужденной о том, что ставила в известность инспектора о смене адреса проживания, объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Степановой О.П. признаются законными и обоснованными.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснил, что если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п, не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Поскольку неисполнение возложенных судом обязанностей Степановой О.П. носили систематический характер и представитель уголовно-исполнительной инспекции, а также прокурор настаивали на отмене осужденной условного осуждения, у суда первой инстанции не было оснований для обсуждения вопроса о продлении осужденной испытательного срока. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, невозможен зачет в срок наказания Степановой О.П. времени содержания ее под стражей по день вступления постановления в законную силу в соответствии положениями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), то есть из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку ч. ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, не предусматривают зачета срока применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращенного к исполнению вступившего в законную силу приговора суда.

Вид исправительного учреждения назначен Степановой О.П. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Степановой О.П. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах дела не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2019 года в отношении Степановой О.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Степановой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Иванов