Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 г. по делу N 33-3490/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Пуховой Е.В., Топорковой С.А., при секретаре Юдиной М.Д., с участием представителя истца Сенкевич А.К., представителя ответчика Ивановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"16" октября 2019 года

апелляционную жалобу представителя истца на решение Якутского городского суда от 07 августа 2019 года, которым по делу по иску Ф. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на жилой дом,

п о с т а н о в л е н о :

В удовлетворении искового заявления Ф. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на жилой дом отказать.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В, судебная коллегия

установила:

Ф. обратился в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на жилой дом, площадь *** кв.м, расположенный по адресу:.., указывая на то, что более 15 лет истец владеет спорным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно, как собственным. В связи с чем просит признать за ним право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Судом было постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности Сенкевич А.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что владение жилым домом и земельным участком никем не оспаривалось, требование о сносе дома не заявлялось, судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ содержит положение о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика.

В суде апелляционной инстанции представителем истца было представлено свидетельство *** N... от _______ о смерти истца Ф, который умер _______, то есть после принятия судом первой инстанции оспариваемого решения и до рассмотрения апелляционной жалобы, подписанной его представителем Сенкевич А.К.

Спорное правоотношение о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности не допускает правопреемство, поскольку неразрывно связано с личностью истца.

При таких обстоятельствах смерть истца Ф, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по указанному делу.

Руководствуясь ст. 220, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Производство по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Сенкевич А.К. по делу по иску Ф. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на жилой дом прекратить в связи со смертью истца.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: Е.В. Пухова

С.А. Топоркова