Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2019 г. по делу N 33-3493/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Пуховой Е.В., при секретаре Захаровой А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2019 года в г. Якутске частную жалобу представителя истцов Черепановой А.У. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 года, которым по исковому заявлению Иванова А.Е., Иванова Д.А., Ивановой К.А. к закрытому акционерному обществу "Учур", Дедовой Н.М. о признании права собственности на жилое помещение

постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Иванова А.Е, Иванова Д.А, Ивановой К.А. к закрытому акционерному обществу "Учур", Дедовой Н.М. о признании права собственности на жилое помещение прекратить.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г, пояснения истцов Иванова А.Е, Ивановой К.А, их представителя Черепановой А.У, ответчика Дедовой Н.М, судебная коллегия

установила:

Иванов А.Е, Иванов Д.А, Иванова К.А, указывая, что они вселились в жилое помещение, расположенное по адресу:... на основании ордера N... от 29 июня 1998 года, выданного администрацией пос. Марха по распоряжению N... от 19 июня 1998 года, с ПСФ "Учур" 25 мая 1998 года был заключен договор найма указанного жилого помещения без срока, данным жилым помещением они пользуются беспрерывно более 20 лет, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, зарегистрированы в нем, из их владения оно не выбывало, является их единственным жилым помещением, то есть они владеют им добросовестно, открыто и непрерывно более 20 лет без договорных отношений, поскольку вступившими в законную силу решениями суда ордер N... от 29 июня 1998 года признан недействительным, распоряжение N... от 19 июня 1998 года отменено как неправомерное, потому они приобрели право собственности на данное жилое помещение в порядке давностного владения, обратились в суд с иском к ЗАО "Учур", Дедовой Н.М. о признании за ними права собственности на жилое помещение по адресу:... в силу приобретательной давности.

Судом принято вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель истцов Черепанова А.У. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить по тем основаниям, что в материалах дела не имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, основанием иска названа норма права ст. 234 ГК РФ.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, прекращая производство по делу, ссылаясь на вступившее в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2017 года, от 19 сентября 2017 года, от 6 июля 2018 года, определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2018 года, исходил из того, что заявленные в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом и тождественны требованиям, по которым имеются вступившее в законную силу решение суда.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты и нормы права, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2017 года отказано в удовлетворении иска Иванова А.Е, Иванова Д.А, Ивановой К.А. к Дедовой Н.М. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу:.., заключенного 1 июня 2011 года между Дедовой Н.М. и ЗАО "Учур", применении последствий недействительности сделки.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2017 года отказано в удовлетворении иска Иванова А.Е, Иванова Д.А, Ивановой К.А. к Дедовой Н.М. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:... в порядке приватизации.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2018 года исковые требования Дедовой Н.М. к Иванову А.Е, Иванову Д.А, Ивановой К.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., выселении удовлетворено, встречный иск о признании права проживания на условиях найма отказано.

Вступившим в законную силу определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2018 года производство по делу по иску Иванова А.Е, Иванова Д.А, Ивановой К.А. к Дедовой Н.М. о признании отсутствующим право собственности на жилое помещение прекращено.

В то время как в настоящем исковом заявлении истцы Иванов А.Е, Иванов Д.А, Иванова К.А. обратились в суд с иском к Дедовой Н.М, ЗАО "Учур" о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:... в порядке приобретательной давности, то есть на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, содержание настоящего искового заявления истцов не тождественно основанию исковых требований, рассмотренных судом 5 июля 2017 года, 19 сентября 2017 года, 6 июля 2018 года и 19 августа 2018 года.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что ЗАО "Учур" не привлекалось к участию в деле в качестве ответчика, по которым приняты вышеуказанные решения и определения суда.

В связи с чем, вывод суда о тождественности заявленных требований не может быть признан обоснованным. А потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 года по данному делу отменить.

Материал по исковому заявлению Иванова А.Е, Иванова Д.А, Ивановой К.А. к закрытому акционерному обществу "Учур", Дедовой Н.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи А.Р. Игнатьева

Е.В. Пухова