Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 33-9370/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего КАРБОЛИНОЙ В.А,

Судей ДАВЫДОВОЙ И.В, ЧЕРНЫХ С.В,

При секретаре ЧЕРНОВОЙ А.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Вершининой Алины Владимировны на решение Калининского районного суда города Новосибирска от 05 июля 2019 года, которым ей отказано в иске к ООО "Спектр", территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес", Ефремову Роману Вадимовичу о признании недействительными публичных торгов по продаже "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным протокола N.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вершинина А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Спектр", Ефремову Р.В. о признании недействительными публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ. по продаже "адрес".

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что заочным решением Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. с нее в пользу Комендантовой Т.С. взыскана задолженность в размере 2 123 412 рублей 50 коп, обращено взыскание на заложенное имущество в виде "адрес", установлена начальная продажная цена квартиры в размере 2 022 400 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гусельниковой М.П. от 29.05.18. возбуждено исполнительное производство, постановлением от 18.06.18. наложен арест на квартиру истицы, постановление истцу не направлялось. Постановлением от 17.07.18. арестованное имущество передано на реализацию путем проведения публичных торгов. Данное постановление истице также не направлено.

Организатором торгов являлось ООО "Спектр". Извещение о проведении торгов было опубликовано 08.08.18, торги назначены на 24.08.18, хотя в соответствии с положениями ГК РФ торги не могли быть проведены ранее 08.09.18.

Ссылаясь на то, что не допускается заключение договора по результатам торгов ранее, чем через 10 дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, истица полагала, что договор купли-продажи с лицом, выигравшим торги, не мог быть заключен ранее 03.09.18, а заключение такого договора 31.08.18. является нарушением закона.

Также истица указывала на то, что согласно п. 1.2 договора купли- продажи от 31.08.18. имущество на реализацию было передано на основании постановления судебного пристава-исполнителя Гусельниковой М.П. от 19.07.18, однако судебный пристав-исполнитель находилась в отпуске с 26.06.18. по 29.07.18, т.е. постановление от 19.07.18. не выносилось.

Кроме того, истица ссылалась на то, что информация о проведении торгов, сообщенная с нарушением установленного срока, уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей и, следовательно, влияет на формирование цены реализации. Допущенное организатором торгов нарушение привело к тому, что в торгах приняло участие недостаточное количество потенциальных покупателей, желающих приобрести имущество, а не формально поучаствовать в торгах, о чем свидетельствует информация о начальной продажной цене и окончательная цена продажи. Отсутствие надлежащих сведений в информации о проведении торгов, нарушение срока опубликования объявления и, проведении торгов лишает потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, препятствует самой цели выставления имущества на публичную продажу и получение более высокой цены за реализуемое недвижимое имущество. По мнению истицы, условия подготовки к торгам выполнены единственным участником Ефремовым Р.В, который выиграл торги.

Ссылаясь на данные нарушения, которые повлекли утрату истицей единственного жилого помещения, Вершинина А.В. с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительными торги по продаже "адрес" от 24.08.18, а также признать недействительным протокол N заседания комиссии от 30.08.18.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое Вершининой А.В, которая просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению апеллянта, извещение о проведении торгов опубликовано менее, чем за 30 дней до проведения торгов, т.е. нарушена установленная законом процедура проведения торгов.

Как указывает апеллянт, отсутствие надлежащих сведений в информации о проведении торгов и нарушение срока опубликования объявления о проведении торгов лишило потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, препятствовало реализации самой цели выставления имущества на публичную продажу и получения более высокой цены за реализуемое недвижимое имущество.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом. Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.

Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа. Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в п. 2 ст. 448 настоящего Кодекса, указание на собственника /правообладателя/ имущества.

В публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц. В протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили.

Согласно ст.448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов. Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее, чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатку засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам тортов могут обеспечиваться независимой гарантией.

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.89 Федерального закона РФ от 02.10.07. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются:

копия акта о наложении ареста на имущество должника;

правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания.

На основании ст. 90 вышеуказанного Федерального закона торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается ГК РФ, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства РФ. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством РФ, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Как установлено положениями ст.91 Федерального закона "Об исполнительном производстве", организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

В силу ст.56 Федерального закона РФ от 16.07.98. N 102-ФЗ "Об ипотеке /залоге недвижимости/" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством РФ, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 57 данного закона публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством РФ возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом. Публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества. Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта РФ, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством РФ. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена. Лица, желающие принять участие в публичных торгах, вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые должны быть указаны в извещении о публичных торгах. Размер задатка не может превышать 5 процентов от начальной продажной цены заложенного имущества. Лицам, которые участвовали в публичных торгах, но не выиграли их, задаток возвращается немедленно по окончании публичных торгов. Задаток также подлежит возврату, если публичные торги не состоялись. Присутствие на публичных торгах по продаже заложенного имущества не участвующих в них лиц может быть ограничено только органами местного самоуправления в интересах поддержания общественного порядка. На публичных торгах во всяком случае имеют право присутствовать лица, имеющие права пользования продаваемым имуществом или вещные права на это имущество, а также залогодержатели по последующим ипотекам. Выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Уклонение кого-либо из них от подписания протокола влечет последствия, предусмотренные п. 5 ст. 448 ГК РФ. Лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение пяти дней после их окончания нести сумму, за которую им куплено заложенное имущество /покупную цену/, за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. При невнесении этой суммы задаток не возвращается. В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.70-72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.15. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо /п. 1 ст. 449, ч. 1 ст. 449.1 ГК РФ/. В частности, такими лицами могут быть участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов. Лицо может быть заинтересовано в оспаривании публичных торгов и в том" случае, когда исполнительное производство, в ходе которого проводились эти торги, окончено фактическим исполнением.

Публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом /п. 1 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ, ст. 93 Закона об исполнительном производстве/.

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании /с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания/; нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене /п. 2 ст. 448 ГК РФ/; необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов /в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов/ и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Отказывая Вершининой А.В. в иске, суд первой инстанции не установилнарушений проведения публичных торгов организатором - ТУФА УГИ в НСО в лице ООО "Спектр". Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что организатор торгов опубликовал информацию о проведении публичных в надлежащем периодическом издании, при соблюдении сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения торгов, об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведений о начальной продажной цене.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным доказательствам, которые судом оценены верно.

Так, из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. с Вершининой А.В. в пользу Комендантовой Т.С. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 495 000 рублей, пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28 412 рублей 50 коп, обращено взыскание на заложенное имущество - "адрес", посредством продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 2 022 400 рублей.

На основании выданного Калининским районным судом города Новосибирска исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району города Новосибирска 29.05.18. возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Вершининой А.В.

На основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по "адрес" Гусельниковой М.П. составлен акт о наложении ареста на имущество - "адрес".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району города Новосибирска УФССП России по НСО от 19.07.18. арестованное имущество передано на торги.

Согласно данного постановления организатором торгов являлось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, которому на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передана принадлежащая должнику Вершининой А.В. квартира по адресу, указанному выше, стоимостью 2 022 400 рублей. Управление Росимущества обязано принять на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона арестованное имущество по акту приема-передачи в сроки, установленные ч. 7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.07. N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", в 10-дневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи разместить информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, опубликовать извещение о проведении торгов в печатных средствах массовой информации, обеспечить прием заявок на участие в торгах в форме аукциона по месту нахождения арестованного имущества; в случае признания торгов несостоявшимися уведомить об этом судебного пристава-исполнителя и представить ему протокол о признании торгов несостоявшимися не позднее одного дня с даты наступления указанного события, а в случае объявления торгов несостоявшимися организовать вторичные торги не ранее 10 дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися.

19.07.18. составлено уведомление N 711 о готовности к реализации арестованного имущества.

ТУФА по управлению государственным" имуществом в Новосибирской области в соответствии с Государственным контрактом ТУ-201712/094 от 26.12.17, заключенным между ТУФА УГИ в НСО и ООО "Спектр", поручило ООО "Спектр" принять по акту приема-передачи от судебного пристава-исполнителя принадлежащее должнику Вершининой А.В. имущество, арестованное в ходе исполнительного производства, по уведомлению о готовности на реализацию арестованного имущества N 11 от 19.07.18. и реализовать на торгах "адрес" по цене 2 022 400 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по "адрес" УФССП РФ по НСО Гусельникова М.П. ДД.ММ.ГГГГ. передала, а ТУФА УГИ в НСО, ООО "Спектр" приняли имущество на торги, что подтверждается копией акта о передаче копий правоустанавливающих документов на реализацию.

Организатором торгов размещено извещение о проведении торгов в газете "Советская Сибирь" за 08.08.18. N 32, в котором содержатся сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Кроме того, извещение о проведении торгов было размещено на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов /адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru, утвержден постановлением Правительства РФ от 10.09.12. N 909/, а также на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство - УФССП России по Новосибирской области в сети "Интернет".

Изложенное свидетельствует о свободном доступе к данной информации неограниченного количества лиц, следовательно, потенциальные покупатели им ели возможность получить полную информацию о предстоящих торгах по спорному имуществу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что содержание опубликованных извещений соответствует требованиям ст. 448 ГК РФ.

24.08.18. составлен протокол заседания комиссии организатора торгов - поверенного Территориального управления Росимущества в Новосибирской области ООО "Спектр", действующего на основании Государственного контракта от 26.12.17. N ТУ-201712/094 по подведению итогов приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах в форме открытого аукциона.

Из данного протокола усматривается, что на основании извещения о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества, являющегося предметов торгов, зарегистрированы заявки претендентов Ефремова Р.В, Петрова С.Н, Андреева А.С, Вейдт В.В, Вельниченко О.В, Егоровой И.А, Кошмарчук Л.A, Чередникова А.В, Шутова Д.В, Гампарцум М.С, Колмакова А.В, Ломакина К.А. При этом Шутов Д.В. участником торгов не был признан, так как денежные средства в размере 101 120 рублей на расчетный счет организатора торгов до 17.08.18. не поступили.

Факт подачи вышеуказанными лицами заявок на участие в торгах, заключение ими договоров о задатке, перечислении денежных средств по договорам о задатке, не позволяют согласиться с позицией апеллянта об отсутствии у потенциальных покупателей достаточной информации о проведении торгов, поскольку к участию в публичных торгах было привлечено большее количество участников.

Также нельзя согласиться с позицией апеллянта о нарушении организатором торгов срока извещения о предстоящих торгах и срока заключения договора купли-продажи.

Данный довод основан на ошибочном толковании апеллянтом правовых норм, а потому на правильность принятого судом решения не влияет.

Как установлено положениями ст.57 Федерального закона РФ от 16.07.98. N 102-ФЗ "Об ипотеке /залоге недвижимости/" извещение о предстоящих 24.08.18. публичных торгах организатором торгов опубликовано 08.08.18, т.е. не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения.

Результаты торгов отражены в протоколе от 24.08.18, а 31.08.18. между поверенным ТУФА УГИ в НСО - ООО "Спектр" и Ефремовым Р.В. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на "адрес" перешло к Ефремову Р.В. В этот же день, т.е. 31.08.18. составлен акт приема-передачи документов на имущество.

04.09.18. был составлен отчет о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела по Калининскому району УФССП России по НСО.

11.09.18. Комендантовой Т.С. перечислены денежные средства в размере 2 042 624 рублей, т.е. заочное решение Калининского районного суда города Новосибирска от 08.12.17. о взыскании с Вершининой А.В. денежных средств в пользу Комендантовой Т.С. исполнено.

07.11.18. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району города Новосибирска арест с указанной выше квартиры снят.

Поскольку факт нарушения ответчиком процедуры проведения торгов не установлен, оснований для удовлетворения иска Вершининой А.В. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Не находит таких оснований и судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апеллянта как несостоятельные.

Мотивы, по которым отклонен иск Вершининой А.В, подробно приведены в оспариваемом судебном постановлении. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств не имеется.

Иных правовых доводов апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и правильно установилимеющие значение для дела обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, с учетом подлежащих применению требований материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда города Новосибирска от 05 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вершининой А.В. без удовлетворения

Председательствующий

Судьи