Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2019 г. по делу N 22-7298/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г,

при секретаре Хасанове А.Р,

с участием

осужденного Попова А.Н,

защитника-адвоката Яруллина А.Г,

прокурора Якунина С.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова А.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года, которым

Попов Андрей Николаевич, "данные изъяты" судимый:

1) 4 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

2) 9 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, с применением статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

3) 22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, освобожден 22 мая 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 7 дней;

осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22 августа 2017 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 30 июля 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания Попова А.Н. под стражей в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Выслушав объяснения осужденного Попова А.Н, выступление адвоката Яруллина А.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 28 мая 2019 года в г. Альметьевск Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Попов А.Н. признал полностью и показал суду, что управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.Н, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, ставит вопрос об изменении приговора в этой части. Просит учесть то, что вину полностью признал, в содеянном раскаялся, его родители являются инвалидами 2-й группы, работает, планирует завести семью.

В возражениях государственный обвинитель Мухаметьянов Г.Р. находит доводы жалобы осужденного несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда ? без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Попова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

Вывод суда о доказанности вины Попова А.Н. установлен судом первой инстанции на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств:

показаниями свидетеля ФИО1 являющийся инспектором ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, данными им на предварительном следствии, согласно которым, им задержан Попов А.Н. управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 пояснивших, что по просьбе сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Попова А.Н, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, были составлены документы, в которых они расписались.

показаниями свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии, согласно которым, они с Поповым А.Н. пытались завести автомобиль, при этом Попов А.Н. сидел за рулем автомашины, а он толкал ее, после чего их задержали сотрудники ГИБДД.

Вина осужденного также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, подробное содержание и анализ которых изложен в приговоре и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности осужденного Попова А.Н.

Действиям осужденного Попова А.Н. дана правильная юридическая оценка по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Попову А.Н. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, является соразмерным содеянному и справедливым.

При этом судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание Попова А.Н. обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и его близких родственников, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Суд правильно принял решение о частичном присоединении неотбытого наказания по предыдущему приговору, мотивировав свое решение, и окончательное наказание назначил по правилам статьи 70 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Определенный судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания Попова А.Н. соответствует требованиям, приведенных в пункте "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Попова А.Н. о смягчении наказания являются неубедительными и несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года в отношении Попова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: