Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 г. по делу N 22-7586/2019

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи А.Х. Сабирова,

при секретаре судебного заседания А.П. Ярусовой,

с участием: прокурора Д.Н. Чуркина,

адвоката Э.А. Сафиной, представившей удостоверение N 1412 и ордер N 0099273,

осужденного А.С. Талипова в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного А.С. Талипова и адвоката А.И. Куприян на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 года, которым

Алмаз Сагирович Талипов, "данные изъяты", судимый:

- 16.08.2017 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением суда от 24.04.2018 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 60 дней в колонии-поселении. Освобожден 28.05.2018 года по отбытии наказания;

- 28.02.2019 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 2 месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Выслушав объяснения осужденного А.С. Талипова, выступление адвоката Э.А. Сафиной, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Д.Н. Чуркина, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А.С. Талипов, как указано в приговоре, признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в период с 29 января 2019 года по 24 июня 2019 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании А.С. Талипов вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный А.С. Талипов и адвокат А.И. Куприян, считая назначенное А.С. Талипову наказание чрезмерно суровым, просят приговор изменить, смягчив наказание и сохранив А.С. Талипову условное осуждение по приговору от 28 февраля 2019 года. Указывают, что судом не в полной мере учтено то, что А.С. Талиповым совершено преступление небольшой тяжести, вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, имеет на иждивении престарелую мать инвалида 1-ой группы, страдающую тяжелым заболеванием, потерпевшая просила не лишать его свободы, он частично возместил потерпевшей ущерб в размере 1 000 рублей. Полагают, что имелись основания для сохранения А.С. Талипову условного осуждения по приговору от 28 февраля 2019 года и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель И.И. Булычёва просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности А.С. Талипова в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Помимо признательных показаний самого А.С. Талипова его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года о взыскании с А.С. Талипова алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, "данные изъяты", материалами исполнительного производства N 14810/16/16057-ИП от 15 июня 2016 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года о привлечении А.С. Талипова к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности ФИО в совершении преступления, за которое он осужден.

Действия А.С. Талипова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по части 1 статьи 157 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного А.С. Талипову наказания, поскольку при назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтено, что А.С. Талипов совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, частично выплатил алименты потерпевшей на сумму 1 000 рублей и намерен выплачивать их в дальнейшем, на учете в ПДН не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, являющуюся инвалидом 1-ой группы. Также судом учтено семейное положение А.С. Талипова, состояние здоровья его и его близких родственников, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела и того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено осужденным в период испытательного срока условного осуждения суд назначил А.С. Талипову наказание в виде реального лишения свободы и принял решение об отмене ему условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года, а местом отбывания наказания определилисправительную колонию общего режима.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал и с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, в полной мере были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания А.С. Талипову, оно является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для снижения наказания, отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 года в отношении Алмаза Сагировича Талипова оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного А.С. Талипова и адвоката А.И. Куприян - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий