Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 г. по делу N 22-7986/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р,

с участием прокурора Цеханович Л.Р,

адвоката Шакировой Э.Ф, представившей удостоверение N 1813 и ордер N 0099242,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Минуллина Р.З. в защиту интересов осужденного Нигматова С.И. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 16 сентября 2019 года, которым

Нигматов Сергей Ирикович, "данные изъяты" несудимый,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р, изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Шакировой Э.Ф, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Нигматов С.И. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, около 02 часов 31 мая 2019 года находился за рулем автомобиля "Toyota Hilux", гос. знак "данные изъяты" до задержания сотрудниками полиции в 02 часов 31 мая 2019 года на КПП "Тула-1".

Вину в совершении преступления Нигматов С.И. признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Минуллин Р.З. просит приговор изменить, наказание Нигматову С.И. смягчить, применив часть 1 статьи 64 УК РФ, исключить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает приговор несправедливым, излишне суровым. Указывает, что Нигматов С.И. не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, на учете в ПНД не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, его работа связана с регулярными поездками, автотранспорт необходим для обеспечения семьи. Мотивом отказа от мед. освидетельствования был факт нахождения дома малолетних детей к которым они торопились с супругой, просили пройти освидетельствование на месте без поездки в мед. учреждение, он был трезв. Вышеуказанные обстоятельства суд мог признать исключительными и применить положения части 1 статьи 64 УК РФ и не применять дополнительное наказание.

В возражении государственный обвинитель Лизунова Н.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Минуллина Р.З, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Нигматова С.И. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Нигматова С.И. в суде следует, что 30 мая 2019 года вынужденно сел за руль без водительских прав, поскольку дома находились одни маленькие дети. На КПП "Тула-1" его остановили сотрудники полиции, заявил об отсутствии водительских прав, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему предложили проехать в ГНД в г. Н. Челны, он отказался, поскольку было поздно, дети дома были одни. Предлагал сдать анализы на месте, поскольку был трезв.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 286 УПК РФ показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 - инспекторов ДПС ГИБДД МВД по г. Н. Челны следует, что около 2 часов 30 мая 2019 года на КПП "Тула-1" был остановлен Нигматов С.И, который был лишен права управления автомобилем. Нигматов С.И. управлял автомобилем с признаками опьянения, у него была невнятная речь, красные глаза. Алкотестером факт опьянения не был установлен. Однако Нигматову С.И. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но тот отказался.

Согласно протоколу от 31 мая 2019 года, Нигматов С.И. отстранен от управления автомобилем "Toyota Hilux", гос. номер "данные изъяты", в связи с наличием признаков опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 31 мая 2019 года следует, что Нигматов С.И. отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, при этом указав, что принимал индийские таблетки, содержащие различные растительные культуры.

Из постановления мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району РТ от 30 января 2019 года следует, что Нигматов И.С. подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Нигматова С.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действий осужденного Нигматова С.И... по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Нигматову С.Н. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: отсутствие судимостей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, хронического заболевания, то, что мать является пенсионеркой и болеет, он не состоит на учете в ПНД.

Также судом принято во внимание то, что Нигматов С.И. состоит на учете в ГНД, поскольку привлекался к административной ответственности за потребление наркотического средства без назначения врача 21 января 2019 года.

Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Нигматову С.И. наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах, назначенное Нигматову С.И. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 16 сентября 2019 года в отношении Нигматова Сергея Ириковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Минуллина Р.З. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья