Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 г. по делу N 22-8049/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р,

с участием прокурора Цеханович Л.Р,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 5 сентября 2019 года, которым

Ножка Александр Владимирович, "данные изъяты" судимый:

1) 26 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Зеленодольск РТ по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Зеленодольск РТ от 13 декабря 2018 года штраф заменен на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 1 месяц 1 день;

2) 13 февраля 2018 мировым судьей судебного участка N 2 г. Зеленодольск РТ по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 22 дня,

- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединены: неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Зеленодольск РТ от 26 апреля 2016 года, также неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Зеленодольск РТ от 13 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 месяц 1 день, штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 11 месяцев 22 дня.

Назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р, изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р, осужденного Ножки А.А, поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ножка А.В. признан виновным в том, что в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 31 марта 2019 года в д. "адрес" применил в отношении сотрудника полиции ФИО12. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вину в совершении преступления Ножка А.В. признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сафиуллин Р.Р. просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора при окончательном назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ в наказании в виде исправительных работ об удержании из заработной платы осужденного в размере 15% в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Ножки А.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Ножки А.В. в суде следует, что 31 марта 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возник конфликт с матерью, она вызвала полицию. Сотрудники полиции в форме попросили его спуститься, он отказался, выражался нецензурной бранью. Так как он вел себя вызывающе, один из полицейских подтолкнул его за руку к лестнице и сказал, что ведется видеозапись. В ответ он толкнул его руками в грудь, его сразу повалили на пол, надели наручники.

Из показаний потерпевшего ФИО12 - сотрудника полиции в суде следует, что 31 марта 2019 года по сообщению с ФИО14. и водителем ФИО15 в присвоенной форме одежды прибыли в д. "адрес". Их встретила заявитель ФИО16. Они прошли в дом, поднялись на второй этаж. Увидев их, Ножка А.В. стал грубить, оскорблять их нецензурной бранью и выгонять. Он предупредил Ножку А.В, что ведется видеозапись, однако тот, возмущаясь, подошел к нему и двумя руками с силой толкнул в грудь. После чего, он с ФИО17. повалили Ножку А.В. на пол и одели наручники. Освидетельствование показало, что Ножка А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные показания потерпевший ФИО12. подтвердил в ходе очной ставки с Ножкой А.В.

Свидетель ФИО17. дал показания, аналогичные показаниям ФИО12.

И показаний свидетеля ФИО16. в суде следует, что 31 марта 2019 года сын распивал спиртные напитки, у нее с ним произошел конфликт, он кинул в нее две табуретки. Она испугалась и вызвала полицию. Сотрудники полиции были в форме, один из них стал составлять документы, однако сын на повышенных тонах стал выгонять их. Они сделали ему замечание, один из полицейских взял сына за плечо, а сын руками оттолкнул полицейского. В ответ на это сотрудники полиции повалили сына на пол, надели наручники.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО16. на предварительном следствии следует, что 31 марта 2019 года в их доме ее сын Ножка А.В. кричал на сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, сам подошел к работнику полиции и ударил его двумя руками в грудь.

Данные показания свидетель ФИО16. подтвердила в ходе очной ставки с Ножкой А.В.

Согласно приказу N 34 л/с от 08 февраля 2019 года, ФИО12. назначен на должность командира 3 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 31 марта 2019 года, ФИО12. нес службу с 17 часов 31 марта 2019 года до 5 часов 1 апреля 2019 года.

Кроме того, вина Ножки А.В. подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы CD-R диск с видеозаписью, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Ножки А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действий осужденного Ножки А.В. по части 1 статье 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Ножке А.В. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Ножке А.В. Данное решение мотивировано и принято в строгом соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ. При этом суд установил, что состояние опьянения, в которое привел себя осужденный, употребляя алкоголь, повлияло и способствовало совершению им указанного преступления. Доказательства нахождения Ножки А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения указанного преступления судом приведены.

Выводы суда о назначении осужденному Ножке А.В. наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в резолютивной части приговора при окончательном назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ в наказании в виде исправительных работ необходимо указать об удержании из заработной платы осужденного в размере 15% в доход государства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленодольского городского суда РТ от 5 сентября 2019 года в отношении Ножки Александра Владимировича изменить.

Указать в резолютивной части приговора при окончательном назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ в наказании в виде исправительных работ об удержании из заработной платы осужденного в размере 15% в доход государства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья