Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 г. по делу N 33-16707/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Калимуллина Р.Я. и Никулиной О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовым С.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Мэссэровой М.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

иск ООО "Управляющая компания "Электротехников" удовлетворить.

Взыскать с Мэссэровой М.Р. в пользу ООО "Управляющая компания "Электротехников" задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2017 года по 31 января 2019 года в сумме 74870 руб. 22 коп, уплаченную государственную пошлину в сумме 2446 руб. 10 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Электротехников" (далее по тексту - ООО "УК "Электротехников") обратилось в суд с иском к Мэссэровой М.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Истец осуществляет управление указанным домом, а ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за предоставляемые услуги по принадлежащей ей квартире, за период с 1 декабря 2017 года по 31 января 2019 года образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 81870 руб. 22 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 руб.

В судебном заседании представитель ООО "УК "Электротехников" - Терешкина Л.В. исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность за период с 1 декабря 2017 года по 31 января 2019 года в размере 74870 руб. 22 коп.

Мэссэрова М.Р. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Мэссэрова М.Р. просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении иска, указывая при этом на то, что выводы суда основаны только на доводах истца, а доводы ответчика остались без исследования и надлежащей правовой оценки. Выражает несогласие с имеющейся задолженностью по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывает на необоснованный зачет истцом оплаченных в спорный период сумм в счет погашения долга за предыдущие месяцы.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 1, 2, 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что Мэссэрова М.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

ООО "УК "Электротехников" является управляющей компанией указанного жилого дома.

За период с 1 декабря 2017 года по 31 января 2019 года у ответчика образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 81870 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N23 по судебному району г.Набережные Челны отменен судебный приказ по делу N2-645/17-24 от 19 июня 2017 года.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 15 фвраля 2018 года, с Мэссэровой М.Р. в пользу ООО "УК "Электротехников" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2017 года в сумме 82342 руб. 69 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность в размере 7000 руб, в связи с чем сумма задолженности составила 74870 руб. 2 коп.

Принимая обжалуемое решение об удовлетворении исковых требований ООО "УК "Электротехников", суд первой инстанции исходил из того, что ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет надлежащим образом, доказательств обратного не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, признан арифметически верным.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, выводы представляются верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, тогда как доводы апелляционной жалобы ответчика, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы оценены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда; по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном ошибочном толковании заявителем норм материального права.

При этом суд обоснованно согласился с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение размера задолженности.

Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Довод ответчика о несогласии с произведенными ему начислениями оплаты жилищных и коммунальных услуг судебная коллегия находит несостоятельными. Предъявляемый к взысканию с ответчика размер задолженности подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет подлежащих оплате платежей ответчиком не представлен.

Довод ответчика о необоснованном зачете истцом оплаченных в спорный период сумм в счет погашения долга за предыдущие месяцы судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку ответчиком не представлены платежные документы за спорный период с указанием на расчетный период, за который производится оплата.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены и изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мэссэровой М.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи