Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 г. по делу N 33-17024/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И,

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на решение Кировского районного суда города Казани от 30 июля 2019 года, которым постановлено:

иск Марии Станиславовны Шигаповой удовлетворить частично.

Признать за Марией Станиславовной Шигаповой право собственности в порядке наследования по закону после смерти Комлевой Р.С, умершей "дата", на земельный участок площадью 332 кв.м, с кадастровым номером.., расположенный по адресу: "адрес".

В иске Марии Станиславовны Шигаповой к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Кировского и Московского районов ИКМО города Казани", Садоводческому некоммерческому товариществу КГУ НПП им. В.И. Ленина "Лагерная", отказать

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шигапова М.С. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению (далее МКУ) "Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования (далее ИКМО) города Казани", СНТ КГУ НПП имени В.И. Ленина "Лагерная" о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указала, что является наследницей после смерти Комлевой Р.С, умершей "дата".

Комлевой Р.С. на основании постановления от 28 апреля 1998 года N 867 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 332 кв.м, с кадастровым номером.., расположенный по адресу: "адрес", для ведения садоводства. При жизни Комлева Р.С. пользовалась земельным участком и осуществляла по отношению к нему права и обязанности законного владельца, но не оформила надлежащим образом право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством. По указанной причине земельный участок не может быть включен нотариусом в состав наследственного имущества.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований просила установить факт владения и пользования земельным участком, общей площадью 332 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", на праве собственности за умершей Комлевой Р.С. установить за собой факт принятия наследства в виде земельного участка, общей площадью 332 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", открывшегося после смерти Комлевой Р.С.; признать за собой в порядке наследования после смерти Комлевой Р.С. право собственности на земельный участок, общей площадью 332 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2019 года исполнительный комитет муниципального образования города Казани привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд исковые удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе исполнительный комитет муниципального образования города Казани в лице муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" ставит вопрос об отмене принятого по делу решения. При этом, не приводя доводов по которым полагает принятое решения незаконным, ссылается на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о самовольной постройке, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие законность строительства спорного жилого дома на земельном участке и невозможность в этой ситуации наследования жилого дома.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 данного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно, что "дата" умерла бабушка истца по линии отца Комлева Р.С. В установленный законом срок. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме истца, наследником умершей Комлевой Р.С. является Комлев А.А, отказавшийся от наследства.

Постановлением исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 31 января 2017 года за N 170 Комлевой Р.С. предоставлен в собственность бесплатно из земель населенных пунктов земельный участок... (бывший земельный участок "адрес") площадью 332,0 кв.м, кадастровый номер.., используемый для ведения садоводства, в СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина "Лагерная".

Факт пользования спорным земельным участком Комлевой Р.С. подтверждается справкой от 23 января 2019 года за N 2 выданной ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина станция "Лагерная", актом обследования земельного участка от 17 мая 2019 года за N 1106, подготовленным специалистом МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО города Казани", согласно которому спорный земельный участок числится за Комлевой Р.С, какие-либо права на участок не зарегистрированы. На участке расположен дачный дом и хозяйственные постройки, территория огорожена.

Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок имеет кадастровый номер.., относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: садовый участок, площадь 322 кв.м, почтовый адрес ориентира: "адрес". Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют.

Разрешая спор, определив надлежащего ответчика и частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что Комлевой Р.С. при её жизни был предоставлен в собственность спорный земельный участок, который она имела намерение зарегистрировать в установленном порядке, но не успела.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Из исследованной судом первой инстанции декларации, имеющейся в материалах землеустроительного дела, видно, что Комлева Р.С. при жизни обращалась с просьбой оформить (переоформить) право собственности на земельный участок и выдать документы, устанавливающие (удостоверяющие) это право.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Факт принятия наследства истцом после смерти Комлевой Р.С. сторонами не оспаривался. Площадь земельного участка установлена, он принят на кадастровый учет.

Довод апелляционной жалобы о незаконности строительства на участке спорного жилого дома правового значения по делу не имеет, поскольку спор о возведении самовольной постройки на земельном участке судом первой инстанции не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 30 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: