Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 октября 2019 г. по делу N 33-17099/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Абдуллиной Г.А, Шакировой З.И,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Абдурашедова И.Р. - Фадеевой Ю.В. на решение Кировского районного суда города Казани от 9 августа 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Абдурашедова И.Р. к ООО "УК "Заречье" о перерасчете коммунальных платежей отказать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдурашедов И.Р. обратился в суд с иском к ООО "УК "Заречье" о перерасчете коммунальных платежей.

В обоснование требований указано, что 28 марта 2018 года между Абдурашедовым И.Р. и Министерством обороны Российской Федерации был заключен договор найма маневренного фонда N ЦРУЖО-7/46-2018 квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Вышеуказанное жилое помещение истец по акту приема-передачи не принимал, никогда в нем не проживал. В связи с истечением срока службы и для увольнения из армии ему необходимо было возвратить жилье собственнику.

Однако истец получил квитанцию от управляющего компании ООО "УК "Заречье" на оплату коммунальных услуг в размере 93628 руб. 42 коп. за период с 28 марта 2018 по 31 мая 2019 года. Между тем в данный период времени истец в данном жилом помещении не проживал, что подтверждается договором найма жилого помещения от 18 сентября 2017 года и договором аренды квартиры от 14 января 2019 года.

11 июня 2019 года истец обратился с претензионным письмом к ответчику произвести перерасчет. Однако в данном перерасчете ему было отказано.

В обосновании требований о перерасчете платы за коммунальные платежи истец предоставляет договор найма жилого помещения с 18 сентября 2017 года до 20 мая 2018 года по адресу: "адрес", который по соглашению сторон был продлен. С 14 января 2019 года истец заключил договор аренды по адресу: "адрес", соответственно в квартире, заключенной по договору найма не проживал.

На основании изложенного истец, уточнив требования, просил суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет коммунальных услуг в связи с непроживанием в жилом помещении адресу: "адрес" за период с 28 марта 2018 года по 31 мая 2019 года, исключив незаконно начисленную сумму в размере 30766 руб. 18 коп, а также взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

В заседании суда первой инстанции представитель Абдурашедова И.Р. - Фадеева Ю.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "УК "Заречье" исковые требования не признал пояснив, что в квартире счетчики установлены, но они не опломбированы, поставщиками услуг не зарегистрированы.

Представитель третьего лица ООО "ЕРЦ Татэнергосбыт" просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ФГКУ "Центррегионжилье" в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что с истцом 28 марта 2018 года был заключен договор найма маневренного фонда квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в этот же день Абдурашедову И.Р. были переданы ключи от квартиры. До настоящего времени Абдурашедовым И.Р. квартира по акту приема-передачи не передана.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение по указанной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Абдурашедова И.Р. - Фадеева Ю.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований истца. В жалобе повторяются доводы иска о том, что истец не проживал в спорном жилом помещении, в связи с чем не обязан платить коммунальные услуги для индивидуальных нужд, при этом истец не отказывается от оплаты общедомовых нужд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что 28 марта 2018 года между истцом и Министерством обороны РФ был заключен договор найма маневренного фонда N ЦРУЖО-7/46-2018 квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

6 мая 2019 года истец обратился с заявлением к ответчику об открытии лицевого счета на вышеуказанную квартиру.

Истец получил квитанцию от управляющей компании ООО "УК "Заречье" на оплату коммунальных услуг в размере 93628 руб. 42 коп. за период с 28 марта 2018 года по 31 мая 2019 года.

11 июня 2019 года истец обратился с претензионным письмом к ответчику о перерасчете в связи с фактическим непроживанием в спорном жилом помещении.

Из ответа ООО "УК "Заречье" от 14 июня 2019 года следует, что с 1 января 2017 года, согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 1498 от 26 декабря 2016 года, начисления за коммунальные услуги по квартирам, где отсутствуют индивидуальные приборы учета и отсутствуют сведения о проживающих (прописанных), производятся исходя из количества собственников, в связи с чем начисления истцу производились по нормативу в расчете на одного собственника.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств необоснованности оспариваемых начислений.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что истец не проживал в спорном жилом помещении, в связи с чем не обязан платить коммунальные услуги для индивидуальных нужд, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии по следующим обстоятельствам.

Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, разделом VIII которых предусматривается, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Правилами предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 93 Правил содержит примерный перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться к заявлению о перерасчете.

Решение о производстве перерасчета принимается управляющей организацией после рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов.

Из анализа выше указанных норм права следует что, реализация права на перерасчёт размера платы за коммунальные услуги имеет заявительный характер и зависит от действий потребителя.

Однако в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о перерасчете начисленных коммунальных услуг и, доказательств, подтверждающих предоставление документов, необходимых для принятия решения о перерасчете начисленных коммунальных услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора суд первой инстанции правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые должным образом исследованы и оценены судом первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 9 августа 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Абдурашедова И.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи