Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 г. по делу N 33-17116/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М,

судей Гиниатуллиной Ф.И, Сахиповой Г.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Федотова С.В. на решение Приволжского районного суда города Казани от 31 июля 2019 года, которым Федотову С.В. отказано в удовлетворении иска к муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Федотова С.В, его представителя Иксанова Р.М, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов С.В. обратился к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани с иском о включении имущества в виде земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что матери истца - ФИО7, умершей "дата", на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером.., площадью 2 800 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", участок 43, о чем свидетельствует государственный акт NРТ-50-009758. Поскольку наследодатель ФИО7 при жизни не оформила право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, истец, как её наследник, принявший наследство, в настоящее время лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок. Просит суд включить в состав наследственной массы ФИО7, умершей "дата", земельный участок с кадастровым номером... площадью 2 800 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", участок 43 и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО7

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика был привлечено МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани".

Истец в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани", ИК МО города Казани иск не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Хабибуллина М.С. в суд не явилась.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом приводит доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Хабибуллина М.С, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что ФИО7, умерла "дата", после её смерти нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Хабибуллиной М.С. заведено наследственное дело N577/2018, наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя - Федотов С.В.

В обоснование доводов истца представлен государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N РТ-50-009758, из содержания которого следует, что ФИО7 на основании постановления Главы администрации Приволжского района от 30 декабря 1997 года N 1653 предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок... по "адрес", площадью 0,28 гектаров, для индивидуального жилого дома.

Как следует из ответа заместителя главы МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани" в Администрации Вахитовского и Приволжского районов города Казани отсутствует информация и документы о выделении земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес", участок 43.

Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N РТ-50-009758 на имя ФИО7 также отсутствует в архиве Управления Росреестра по Республике Татарстан.

Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером.., площадью 2800 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", участок 43, не зарегистрировано. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из ответа ГБУ "Государственный архив Республики Татарстан", предоставленного по запросу суда, установлено, что в документах архивного фонда Главы Администрации Приволжского района города Казани постановления за 1997 год заканчиваются N 1641 от 29 декабря 1997 года.

По запросу суда МКУ "Комитет земельный и имущественных отношений ИК МО города Казани" был изготовлен акт муниципального контроля, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером... координат границ не имеет, определить его местонахождение не представляется возможным. По адресу: "адрес", находится земельный участок с кадастровым номером.., площадью 3 794 кв. м, поставленный на кадастровый учет по результатам проведения инвентаризации земель города Казани 1 сентября 1999 года. Зарегистрированных прав нет. При обследовании земельного участка с кадастровым номером... с выездом на место установлено, что участок не огорожен, захламлен, растут зеленые насаждения, объекты капитального строительства отсутствуют.

Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства и, применив положения статей 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный земельный участок на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения у наследодателя ФИО7 не находился, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, для установления юридического факта принятия наследства и признании права собственности на спорный земельный участок, не имеется.

Поскольку земельный участок, являющийся предметом спора, наследодателю ФИО7 на праве собственности не принадлежал, то у суда не имелось оснований для включения его в наследственную массу.

Кроме того, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок не может являться самостоятельным объектом гражданских прав, так как на кадастровом учете никогда не состоял, кадастровый номер ему не присваивался, его границы в натуре не определялись, право собственности наследодателем на него никогда не регистрировалось.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 31 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано не позднее трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи