Решение Верховного Суда Республики Крым от 15 октября 2019 г. по делу N 12-466/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 ФИО9 - ФИО1 на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года N5-146/2019, которым

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и состоящий на регистрационном учете по адресу "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года N 5-146/2019 ФИО2 ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он 05 марта 2019 года, управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ФИО4, двигаясь по автодороге граница с "данные изъяты", "адрес", не выполнил требование дорожного знака 3.24 "ограничение максимальной скорости" превысил установленную скорость, указанную на знаке 40 км/ч, не учел маневренность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожных условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся справа, транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 причинен материальный ущерб и телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, переломов 2,3,4 ребер слева, 1-го ребра хрящевой части слева, ушибов обоих легких, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Яглыева А.И.о. - Клячковская Е.С. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Яглыева А.И.о.

Жалоба мотивирована тем, постановление суда является незаконным и необоснованным. Доказательства, имеющиеся в материалах дела опровергают выводы суда о наличии в действиях заявителя состава правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Яглыева А.И.о. - Клячковскую Е.С, Клокова В.П, его представителя Казакова Д.С, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 05 марта 2019 года, ФИО2, управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ФИО4, двигаясь по автодороге граница с "данные изъяты", "адрес", не выполнил требование дорожного знака 3.24 "ограничение максимальной скорости", превысил установленную скорость, указанную на знаке 40 км/ч, не учел маневренность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожных условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся справа, выезжающим транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО5 В результате ДТП потерпевшему причинен материальный ущерб и телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, переломов 2,3,4 ребер слева, 1-го ребра хрящевой части слева, ушибов обоих легких, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 г. Яглыева А.И.о. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая дело об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Яглыева А.И.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В качестве доказательств вины Яглыева А.И.о. судом правильно приведены: протокол об административном правонарушении от 24 июля 2019 года "адрес", в котором описано событие правонарушения; определение об отказе в возбуждении в отношении Клокова В.П. дела об административном правонарушении от 24 июля 2019 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования "данные изъяты" от 5 марта 2019 года; схема происшествия, составленная в присутствии водителя Яглыева А.И.о, который в суде подтвердил ее правильность; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 5 марта 2019 года; акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 5 марта 2019 года; объяснения Яглыева А.И.о. от 5 марта 2019 года; определение о направлении Яглыева А.И.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от 5 марта 2019 года, с которым ФИО2 согласился; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено; фототаблица ДТП; объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт начальника ОГИБДД ОМВД по "адрес" ФИО7 о дорожно-транспортном происшествии; медицинское заключение в отношении ФИО5; заключение эксперта, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, переломов 2,3,4 ребер слева, 1-го ребра хрящевой части слева, ушибов обоих легких. По поводу повреждений 05.03.19 г..обращался в приемное отделение ГБУЗ РК "СКВ СМП N6, затем с 05.03.19 по 22.03.19 г..(17 койко-дней) находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК "Симферопольская ЦРКБ", выписан на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства.

Закрытая травма грудной клетки, переломы 2,3,4 ребер слева, 1-го ребра хрящевой части слева, ушиб обоих легких подтверждены инструментальными методами исследования, представленными на экспертизу (компьютерная томография и рентгенография органов грудной клетки от 05.03.2019г). Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля у водителя при столкновении транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.03.2019г. Данные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. При консультативном изучении с участием врача рентгенолога ГБУЗ РК "КРБ СМЭ" представленных на экспертизу на имя "данные изъяты". компьютерной томографии и рентгенографии от 05.03.2019 г..органов грудной клетки выявлен консолидированный (сросшийся) перелом 4 ребра справа по задне-подмышечной/лопаточной линии. Принимая во внимание морфологические особенности перелома, можно полагать, что он образовался свыше 2-3-х недель до момента проведения компьютерной грудной клетки от 05.03.2019г.; видеофиксация ДТП; заключение судебной автотехнической экспертизы по исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия N3/314 от 17 июля 2019 года.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Яглыева А.И.о. нарушившего Правила дорожного движения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя Яглыева А.И.о, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части.

Доводы по существу не опровергают наличие в действиях Яглыева А.И.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Яглыева А.И.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Как усматривается из материалов дела, административное наказание назначено Яглыеву А.И.о. в пределах санкции закона, при этом судом правильно учтены характер совершенного им правонарушения и его личность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

решил:

жалобу защитника ФИО2 ФИО12 - ФИО1 на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года N 5-146/2019 - оставить без удовлетворения.

Постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года N 5-146/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО13 - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья "данные изъяты" Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"