Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 октября 2019 г. по делу N 12-476/2019

Судья Верховного Суда РеспубликиКрым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2016 года по делу N5-1664/2016,

установил:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2016 года по делу N5-1664/2016 Абулвапов Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев

Не согласившись с указанным постановлением суда, Абдулвапов Н.Ф. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда от 27 апреля 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 27 апреля 2016 года, ссылаясь на то, что срок, пропущен им по уважительной причине, поскольку Абдулвапов Н.Ф. не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, заслушав Абдулвапова Н.Ф, его защитника адвоката Юнуса Р.М, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения такого ходатайства, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2016 года получена Абдулваповым Н.Ф. по двум адресам имеющимся в деле "адрес", СОТ Коллективные сады, СТ "Лаванда" ДД.ММ.ГГГГ, по адресу "адрес" 27.08.2019 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении (л.д.18,19).

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2016 года, являлась дата 06.09.2019г.

При этом с жалобой на указанное постановление суда Абдулвапов Н.Ф. обратился только 17.09.2019 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления суда в установленный законом срок не осуществил.

Отказывая в удовлетворении заявленного Абдулваповым Н.Ф. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления суда от 27 апреля 2016 года, суд апелляционной инстанции исходит из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья, -

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2016 года по делу N5-1664/2016- отказать.

Поданную жалобу на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2016 года по делу N5-1664/2016- возвратить заявителю, административное дело направить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья "данные изъяты" Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"