Решение Верховного Суда Республики Крым от 14 октября 2019 г. по делу N 12-481/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сазонова В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

14 октября 2019 года

жалобу Сазонова Виктора Александровича на постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 21 августа 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сазонова Виктора Александровича,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда Республики Крым от 21 августа 2019 года Сазонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, Сазонов В.А. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указано на допущенные административным органом сроков производства административного расследования, а также на отсутствие надлежащей оценки фактов привлечения его к административной ответственности, которые он не совершал, в связи с продажей автомобиля.

Лица, участвующие в деле о времени и месте его рассмотрения, извещены надлежащим образом.

Выслушав Сазонова В.А, поддержавшего доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. Сазонов В.А, управляя автомобилем " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком " N", и, двигаясь по "адрес", со стороны "адрес", при осуществлении поворота налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком " N" под управлением водителя Алексеенко А.С, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетний пассажир автомобиля " "данные изъяты"" ФИО7 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Диспозицией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом первой инстанции в подтверждение факта совершения Сазоновым В.А. вмененного ему административного правонарушения, обоснованно приняты и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии N об административном правонарушении (л.д.1); рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району о ДТП (л.д.3); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 (л.д.37-38) и другие материалы дела.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и обосновано отнесены судьей районного суда в силу положений ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Сазонова В.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В судебном акте вышеперечисленным доказательствам, в их совокупности, с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Нахожу, что судья Кировского районного суда Республики Крым обосновано установилналичие виновности Сазонова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и привлек его к административной ответственности за данное правонарушение.

Доводы жалобы о несоблюдении должностным лицом административного органа при административном расследовании срока вынесения протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.28.5, 28.7 КоАП РФ, не обоснованы, поскольку согласно правовой позиции, выраженной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данный срок пресекательным не является, и нарушение указанного срока не влечет признание протокола об административном правонарушении не допустимым доказательством.

При определении Сазонову В.А. административного наказания судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, ему назначено наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, отягчающего наказания обстоятельства, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом, несостоятельными суд находит доводы жалобы о том, что в связи с продажей Сазоновым В.А. в сентябре 2018 года автомобиля " "данные изъяты"", он не является субъектом правонарушения, совершенных в период владения указанным автомобилем иным лицом, что в свою очередь не могло учитываться при назначении ему административного наказания.

Так, согласно сведениям, содержащимся в базе поиска правонарушений в отношении Сазонова В.А, следует, что последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2, 3, 6 ст.12.9 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Постановления о привлечении Сазонова В.А. к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений последним не обжаловались, на момент проверки, по которым истек срок на обжалование, вступили в законную силу, административные штрафы уплачены.

Приложенная заявителем к жалобе копия договора купли-продажи автомобиля "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно не свидетельствует о владении указанным автомобилем иным лицом. Кроме этого, суд учитывает, что суду первой инстанции какие-либо документы, подтверждающие смену собственника транспортного средства, в том числе указанная копия договора, Сазоновым В.А. не предоставлялись.

Таким образом, судьей районного суда в постановлении обоснованно указано на ранее совершенные Сазоновым В.А. административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Сазонова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основаниями для отмены либо изменения оспариваемого постановления судьи районного суда, при производстве по делу в отношении Сазонова В.А. допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Сазонова Виктора Александровича оставить без удовлетворения,

постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазонова Виктора Александровича, - без изменения.

Судья В.В. Агин