Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 октября 2019 г. по делу N 21-850/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым ФИО1 на определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова А.В. от 22.07.2019 г. по делу N12-138/2019 по жалобе заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым ФИО1 на постановление консультанта отдела экологического надзора города Алушты управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Устименко К.С. от 27.06.2019 г. о привлечении заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта отдела экологического надзора города Алушты управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Устименко К.С. от 27.06.2019 г. по делу N011826-0469/56 заместитель главы администрации города Алушта Республики Крым Донец С.В. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель главы администрации города Алушта Республики Крым Донец С.В. обжаловал его в судебном порядке.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 22.07.2019 г. по делу N12-138/2019 жалоба заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым Донца С.В. на постановление консультанта отдела экологического надзора города Алушты управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Устименко К.С. от 27.06.2019 г. о привлечении заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым Донца С.В. к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, заместитель главы администрации города Алушта Республики Крым Донец С.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, направить дело в Алуштинский городской суд Республики Крым для принятия к производству, на том основании, что, вопреки выводам суда первой инстанции, жалоба на постановление должностного лица была подана в Алуштинский городской суд Республики Крым 08.07.2019 г, что подтверждается штампом приемной суда, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21.10.2019 г. Донец С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Суд первой инстанции, возвращая жалобу заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым Донца С.В. на постановление консультанта отдела экологического надзора города Алушты управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Устименко К.С. от 27.06.2019 г. по делу N011826-0469/56, исходил из того, что копия обжалуемого постановления получена Донцом С.В. 27.06.2019 г, что подтверждается его собственноручной подписью, однако, согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на данное постановление подана Донцом С.В. только 09.07.2019 г, то есть с нарушением срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении срока по подачу жалобы не заявлено.

С указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как было установлено судом первой инстанции и не оспаривается Донцом С.В, копия обжалуемого постановления консультанта отдела экологического надзора города Алушты управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Устименко К.С. от 27.06.2019 г. по делу N011826-0469/56 была получена Донцом С.В. 27.06.2019 г.

При этом суд первой инстанции указал, что, согласно штампу входящей корреспонденции Алуштинского городского суда Республики Крым, жалоба на постановление консультанта отдела экологического надзора города Алушты управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Устименко К.С. от 27.06.2019 г. по делу N011826-0469/56 подана Донцом С.В. только 09.07.2019 г, тогда как Донец С.В. утверждает, что жалоба на указанное постановление была подана в Алуштинский городской суд Республики Крым 08.07.2019 г, в подтверждение чего предоставил копию жалобы с оттиском печати приемной Алуштинского городского суда Республики Крым.

При таких обстоятельствах, поскольку невозможно достоверно установить, когда именно жалоба Донца С.В. была сдана в канцелярию Алуштинского городского суда Республики Крым, и, следовательно, невозможно однозначно утверждать о пропуске Донцом С.В. пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы на постановление консультанта отдела экологического надзора города Алушты управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Устименко К.С. от 27.06.2019 г. по делу N011826-0469/56, обжалуемое определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 22.07.2019 г. по делу N12-138/2019 подлежит отмене, а жалоба заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым Донца С.В. на постановление консультанта отдела экологического надзора города Алушты управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Устименко К.С. от 27.06.2019 г. по делу N011826-0469/56 подлежит направлению в Алуштинский городской суд Республике Крым для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым ФИО1 - удовлетворить.

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 22.07.2019г. по делу N12-138/2019 по жалобе заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым ФИО1 на постановление консультанта отдела экологического надзора города Алушты управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Устименко К.С. от 27.06.2019 г. о привлечении заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ - отменить.

Жалобу заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым ФИО1 на постановление консультанта отдела экологического надзора города Алушты управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Устименко К.С. от 27.06.2019 г. о привлечении заместителя главы администрации города Алушта Республики Крым ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ направить в Алуштинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Судья (подпись) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"