Определение Верховного Суда Республики Крым от 16 октября 2019 г. по делу N 21-887/2019

Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.09.2018 года по делу N,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.09.2018 года по делу N (судья Смирнов С.Г.) отказано в удовлетворении ходатайства директора по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. о восстановлении срока обжалования постановления ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Григорян Т.В. N013106/0728 от 26.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, директор по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. подал жалобу, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании, которое состоялось 16.10.2019 года директор по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. настаивал на удовлетворении жалобы, указав на наличие доказательств того, что срок по обжалованию постановления ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Григорян Т.В. N013106/0728 от 26.07.2019 года нарушен по уважительной причине.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Основанием для вынесения судьей Ялтинского городского суда Республики Крым определения по делу N об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Григорян Т.В. N013106/0728 от 26.07.2019, послужило то, что директором по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. не представлены доказательства уважительности причин его пропуска.

Однако, с такими выводами судьи Ялтинского городского суда Республики Крым согласиться нельзя, исходя из следующего.

Постановлением ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Григорян Т.В. N013106/0728 от 26.07.2019 директор по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, АО "Санаторий "Дюльбер" в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, обжаловало его в Ялтинском городском суде.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.08.2019 года указанная жалоба АО "Санаторий "Дюльбер" возвращена заявителю по причине ее неверного оформления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что после получения копии указанного выше определения Ялтинского городского суда Республики Крым директором по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. подана жалоба на постановление ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Григорян Т.В. N013106/0728 от 26.07.2019, в которой также просил восстановить срок ее подачи.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.09.2019 года по делу N отказано в удовлетворении ходатайства директора по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. о восстановлении срока обжалования постановления ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Григорян Т.В. N013106/0728 от 26.07.2019.

Учитывая изложенное выше становится очевидным, что директором по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. была предпринята попытка в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, реализовать свое конституционно право на защиту посредствам подачи жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым.

В силу изложенного становится очевидным, что срок обжалования постановления ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Григорян Т.В. N013106/0728 от 26.07.2019, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, пропущен директором по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. по уважительным причинам.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то, что пропуск срока обжалования директором по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. постановления ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Григорян Т.В. N013106/0728 от 26.07.2019 произошел по уважительным причинам, становится очевидным, что имеются основания для восстановления первому срока подачи жалобы на указанные акты, вследствие чего определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.09.2019 года по делу N подлежит отмене, а дело направлению в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.09.2019 года по делу N отменить.

Восстановить директору по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. срок подачи жалобы на постановление ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Григорян Т.В. N013106/0728 от 26.07.2019.

Материалы дела N с жалобой директора по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. на постановление ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Григорян Т.В. N013106/0728 от 26.07.2019 направить в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Жалобу директора по АХР АО "Санаторий "Дюльбер" Устименко С.С. удовлетворить.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"