Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-6965/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Белоусовой В.В.

Сыча М.Ю.

при секретаре Медвидь А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Горбунов А.В. к Найданов А.П, третьи лица Вялова В.П, Муниципальное унитарное предприятие "Ресурс", о взыскании части понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Горбунов А.В. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 26.03.2019г,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Горбунов А.В. в иске от 22.01.2019г. просил взыскать с Найданов А.П. 5/12 долей понесенных им расходов на содержание квартиры, услуг по централизованному отоплению и уплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения по "адрес" за период 01.01.2015-30.09.2018г.г. в сумме 51 664,33 рублей.

В обоснование иска указано на то, что они с ответчиком являются сособственниками вышеуказанной двухкомнатной квартиры, обязаны нести расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, однако Найданов А.П, будучи собственником 5/12 долей указанной квартиры, свои обязательства не исполняет. Считает, что из понесенных им за период с 01.01.2015г. по 30.09.2018г. расходов в размере 123 994,40 рублей на ответчика должна быть возложена обязанность возместить ему соответствующую долю, что по его расчетам составило 51 664,33 рублей.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 26.03.2019г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Горбунов А.В. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили. Третьи лица направленными в адрес суда заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, постановить новое решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, рассмотрел дело без привлечения к участию в деле Вялова В.П. - собственника 2/12 долей указанной квартиры, и МУП "Ресурс". Между тем, разрешение спора касается, в том числе, и их прав и обязанностей, что в силу положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

Определением от 15.08.2019г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Вялова В.П. и МУП "Ресурс".

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Горбунов А.В. на основании договора дарения от 21.08.2015г. является собственником 5/12 долей "адрес" (л.д. 8).

- 5/12 долей указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.08.2013г. принадлежит Найданов А.П. (л.д. 102);

- 2/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2013г. - Вялова В.П. (л.д. 105).

Вялова В.П. решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 10.04.1998г. признана недееспособной (л.д. 165), согласно справке находится на попечении в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения "Грайворонский психоневрологический интернат" (л.д. 164).

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлена выписка по лицевому счету N 4320044886 за период с 01.01.2015г. по 01.10.2018г, согласно которой на счет МУП "Ресурс" производятся оплаты за содержание указанной квартиры, взносы на капитальный ремонт и предоставленных услуг централизованного отопления (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и такая обязанность у собственника помещения согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из содержания п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с действующими нормами гражданского и жилищного законодательства, для сособственников жилого помещения (в отличие от членов семьи собственника) солидарная ответственность не установлена.

Согласно со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует вышеприведенных положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 26, 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника этого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152).

Согласно ч. 4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Учитывая, что представленные суду доказательства, подтверждающие факт принятия Найданов А.П. наследства в виде 5/12 долей спорной квартиры, она считается принадлежащей ему независимо от государственной регистрации права собственности.

Собственник 2/12 долей вышеуказанной квартиры Вялова В.П. с 21.04.1998г. признана недееспособной, расходы по содержанию спорной квартиры не несет.

Из пояснений Найданов А.П. в суде первой инстанции следует, что содержанием квартиры занимается непосредственно Горбунов А.В. и Найданов А.П. заинтересованности в судьбе принадлежащего ему имущества не проявляет, обещал возместить стоимость принадлежащей доли вышеуказанной квартиры, однако своих обещаний не исполнил (л.д. 33).

Согласно истребованной судом выписки по лицевому счету N 4320044886 за период с 01.01.2015г. по 01.10.2018г. начисленная плата по содержанию спорной квартиры, услуг централизованного отопления и взносов на капитальный ремонт за указанный истцом период в размере составляет 144 077,72 рублей (л.д. 150-154).

При этом, доводы истца о том, что указанные расходы понесены им, не опровергнуты.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает ошибочным произведенный истцом расчет, поскольку в порядке регресса подлежат взысканию понесенные расходы, а не сумма, начисленная за предоставленные услуги в виде взноса на капитальный ремонт, отопление и содержание жилья.

Согласно представленной выписке, понесенные истцом расходы на оплату взносов на капитальный ремонт, централизованному отоплению и содержанию жилья за период с 01.01.2015г. по 01.10.2018г. составляют 126 536,24 рублей, соответственно подлежащая взысканию с Найданов А.П. пропорционально его доле в 5/12 сумма составляют 52 723,43 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ и вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма расходов на представителя 20 000 рублей критериям разумных пределов не отвечает, в связи с чем, исходя из содержания заявленных в иске требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени необходимого на участие в рассмотрении данного дела и его продолжительности, судебная коллегия полагает необходимым определить сумму взыскания в 3 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 26.03.2019г. отменить.

Постановить новое решение, которым иск Горбунов А.В. удовлетворить.

Взыскать с Найданов А.П. в пользу Горбунов А.В. расходы на содержание квартиры и коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.10.2018г. в размере 52 723,43 рубля (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать три рубля 43 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего - 57 473,43 рубля (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три рубля 43 копейки).

Председательствующий судья: Е.А. Кузнецова

Судьи: В.В. Белоусова

М.Ю. Сыч