Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-8044/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Кирюхиной М.А, судей Адаменко Е.Г,

Корсаковой Ю.М,

при секретаре Вааповой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Плиско Натальи Леонидовны, Кудряшева Леонида Леонидовича, Кудряшевой Юлии Леонидовны к Кудряшевой Тамаре Аркадиевне, Рябову Давиду Димитрию, Администрации г.Симферополя о признании права общей долевой признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Кудряшева Леонида Леонидовича на решение Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 06 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В январе 2019 года Плиско Н.Л, Кудряшев Л.Л, Кудряшева Ю.Л. обратились в суд с иском к Кудряшевой Т.А, Рябову Д.Д. о признании права на наследственное имущество, по 2/9 доли каждому на наследственное имущество - 4/6 доли жилого дома в "адрес", принадлежащей их тёте ФИО3, по праву представления в связи со смертью их отца до смерти наследодателя, приходившихся друг другу братом и сестрой.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3, умершей 24 июля 2016 года, открылось наследство в виде 4/6 долей жилого дома, принадлежащих ей на праве собственности, в том числе 1/6 доля - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 января 1976 года, и 3/6 доли - как принявшей наследство, но не оформившей своих прав наследнице по завещанию после смерти матери ФИО19, умершей 13 июня 2005 года.

Поскольку наследников первой очереди не имеется, а их отец ФИО7, брат ФИО3, умер 13 октября 2009 года, то они являются наследниками по праву представления. Наследство ими принято. Нотариусом, к которому они обратились, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал.

Решением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 06 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Кудряшев Л.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. При этом указывает, что судом не учтено признание иска ответчиком Рябовым Д.Д, который хотя и обратился с заявлением о принятии наследства как сын, но родственных отношений с наследодателем документально не подтвердил. Также просил учесть, что ответчику дом не нужен, а в результате отказа в иске право на наследство оформить никто не сможет.

Заслушав докладчика, изложившего обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя истца Кудряшева Л.Л. - Барченковой Л.В, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям части 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из их необоснованности и недоказанности. При этом посчитал установленным, что ответчик обращался в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти его матери, что препятствует в получении наследства наследниками следующей, второй очереди.

С такими выводами суда не соглашается судебная коллегия, принимая во внимание следующее.

Как установлено судом апелляционной инстанции, после смерти ФИО3, умершей 24 июля 2016 года, проживавшей и зарегистрированной до дня смерти по адресу "адрес", открылось наследство в виде 4/6 долей жилого дома, находящегося в "адрес".

Из копии наследственного дела, приобщённой к материалам гражданского дела, усматривается, что 22 декабря 2016 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Добржанским А.В. принято заявление Рябого Давида Димитрия, подпись которого засвидетельствована вторым секретарём Посольства Российской Федерации в США ФИО22, о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО3. Кроме того, в наследственном деле имеется заявление Плиско Н.Л, поданное ею нотариусу 04 апреля 2018 года от имени Рябого Д.Д. по доверенности, о выдаче свидетельства на наследство по закону после смерти его матери ФИО3

Из материалов дела усматривается, что нотариусу было представлено свидетельство о рождении Рябова Дмитрия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", матерью которого указана ФИО6. Каких - либо иных документов, подтверждающих родственные отношения ФИО2 с умершей ФИО3 заявителем не представлено ни нотариусу, ни суду.

Также в материалах наследственного дела содержатся заявления Плиско Н.Л, Кудряшева Л.Л, Кудряшевой Ю.Л, поданные 13 июня 2018 года, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти тёти ФИО3, умершей 24 июля 2016 года, по праву представления в связи со смертью их отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В материалах наследственного дела имеется также разъяснение нотариуса Добржанского А.В, данное 04 апреля 2018 года представителю Рябого Д.Д. - Плиско Н.Л. о необходимости представить нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения между умершей ФИО3 и заявителем Рябовым Д.Д, либо обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ними.

Однако представитель Рябова Д.Д. - Плиско Н.Л, действующая по доверенности, выданной 07 ноября 2016 года, в том числе с правом подачи заявлений в суд, после получения исчерпывающего разъяснения нотариуса документов не представила, с заявлением об установлении факта родственных отношений в интересах представляемого лица в суд не обратилась, а наряду с иными племянниками умершего обратилась с заявлением о принятии наследства по праву представления.

Также в материалах дела имеются разъяснения нотариуса Добржанского А.В, данные 13 июня 2018 года Плиско Н.Л, Кудряшеву Л.Л, Кудряшевой Ю.Л. о невозможности выдать им свидетельство о праве на наследство ввиду наличия заявления Рябова Д.Д, именующего себя сыном наследодателя, и недоказанности ими обстоятельств фактического принятия наследства. Указанные действия нотариуса заявителями не обжалованы.

В неоднократных обращениях к суду ответчик Рябов Д.Д. указывает на нежелание доказывать факт родственных отношений с умершей ФИО27 и заявляет о признании исковых требований.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры нотариусом никому не выдано.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не соглашается с выводами о том, что в силу положений ст. ст. 1141 ГК РФ истцы к наследованию призваны быть не могут до разрешения вопроса по заявлению Рябова Д.Д. о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство или отказа в этом.

Таким образом, при отсутствии наследников первой очереди, истцы вправе претендовать на получение наследства после смерти своей тёти. Их родственные отношения подтверждаются содержащимися в материалах документами, выданными органами ЗАГС, из которых следует, что родители ФИО7 и ФИО8 ( в замужестве ФИО28 и ФИО3) одни и те же лица - ФИО9 и ФИО10. Документами о рождении истцов, а также документами о регистрации брака подтверждается, что истцы являются детьми ФИО7.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1152 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО3 принадлежало на праве собственности 4/6 доли жилого дома в "адрес", принадлежащих ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы (1/6 доля), и в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав (3/6 доли). Жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N на момент смерти наследодателя.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Все истцы, проживающие и зарегистрированные в жилом доме, доля которого наследуется, фактически приняли наследство, вступив во владение им.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку единственным наследником второй очереди, призывающейся к наследству после смерти ФИО3 в связи с недоказанностью родственных отношений наследника первой очереди, являлся бы её брат ФИО7, умерший до её смерти, то его доля делится поровну между его детьми, истцами по делу - то есть по 1/3 доли от наследственного имущества, состоящего из 4/6 долей жилого дома.

Пунктами 2, 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая во внимание изложенное выше судебная коллегия отменяет решения суда первой инстанции с принятием нового об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 06 июня 2019 года отменить.

Исковые требования Плиско Натальи Леонидовны, Кудряшева Леонида Леонидовича, Кудряшевой Юлии Леонидовны - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей 24 июля 2016 года за Плиско Натальей Леонидовной - на 1/3 долю, Кудряшевым Леонидом Леонидовичем - на 1/3 долю, Кудряшевой Юлией Леонидовной - на 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем из 4/6 долей жилого дома в "адрес" N.

Председательствующий: М.А. Кирюхина

Судьи Е.Г. Адаменко

Ю.М. Корсакова