Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 октября 2019 г. по делу N 33-8469/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Гоцкалюка В.Д.

Сыча М.Ю.

при секретаре Медвидь А.И.

с участием: - представителя ответчика Качановой Т.И. - Умерова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Ковалев А.Г. к Качанов А.Б, Качанов Т.И, третье лицо - Писковая О.А, о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в срок и возмещении ущерба, причиненного вследствие неисполнения денежного обязательства,

по апелляционной жалобе Качанов А.Б, Качанов Т.И. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12.02.2019г,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А, пояснения представителя Качановой Т.И. - Умерова С.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Ковалев А.Г. в иске от 22.08.2018г. просил взыскать солидарно с ответчиков 168 283,50 рублей - проценты за нарушение денежного обязательства по возврату взысканных решением Апелляционного суда АР Крым от 01.11.2011г. денежных средств, и 257 469,76 рублей - причиненные в связи с этим убытки.

В обоснование иска Ковалев А.Г. указал на то, что решением Апелляционного суда АР Крым от 01.11.2011г. было изменено решение Киевского районного суда г. Симферополя от 02.08.2011г, и с Ковалев А.Г. и ФИО11 в его пользу и в пользу Качанов Т.И. было взыскано 304 725,60 гривен. Поскольку решение суда длительное время не исполнялось, просил взыскать предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты и убытки, которые им определен, исходя из курсовой разницы валют на момент принятия судебного решения и его фактического исполнения.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12.02.2019г. иск Ковалев А.Г. удовлетворен частично. С Качанов А.Б. и Качанов Т.И. в пользу Ковалев А.Г. в солидарном порядке взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства, установленного Апелляционным определением АР Крым от 01.11.2011г, в размере 82 724,71 рублей и убытки в размере 235 637,84 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Качанов А.Б. и Качанов Т.И. просят указанное решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований. Указали на незаконность и необоснованность решения в указанной части, на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

Истцы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, постановить новое решение о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя от 02.08.2011г. был частично удовлетворен иск Ковалев А.Г, ФИО11 к Качанов Т.И, Качанов А.Б. о признании недействительным мнимой сделки и применении последствий ее недействительности; с Качанов Т.И. и Качанов А.Б. в пользу Ковалев А.Г, ФИО11 солидарно взыскана сумма аванса в размере 342 761,60 гривен, расходы по оплате судебного сбора в размере 1 700 гривен и на информационно-технического обеспечения рассмотрения дела 120 гривен.

Решением Апелляционного суда АР Крым от 01.11.2011г. указанное решение суда изменено, взыскано солидарно с Качанов Т.И. и Качанов А.Б. в пользу Ковалев А.Г, ФИО11 аванс в сумме 302 905,60 гривен, расходы по оплате судебного сбора 1 700 гривен и информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела 120 гривен, а всего - 304 725,60 гривен.

20.01.2012г. в порядке исполнения указанного решения суда Ковалев А.Г. выдан исполнительный лист (л.д. 12-13 т. 1), на основании которого было возбуждено исполнительное производство, находившееся до 18.03.2014г. на исполнении в ОГИС, а с 30.05.2014г. в ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым (л.д. 6 т. 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым от 21.12.2017г. исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением вышеуказанного судебного акта (л.д. 14, 15 т. 2).

При этом, согласно сообщению ОСП по Киевскому району г. Симферополя N 82003/17/10929 от 02.03.2017г. фактически решение суда исполнено по состоянию на 11.01.2017г. (л.д. 204 т. 2).

Из материалов представленной суду копии исполнительного производства усматривается, что решение суда исполнялось путем перечисления периодических платежей, в рублях (л.д. 219 т. 2).

Правильно установив юридически значимые обстоятельства и характер спорных правоотношений, суд первой инстанции вместе с тем неправильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, вследствие чего пришел к ошибочным выводам относительно валюты и размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и о наличии правовых оснований для возмещения заявленных истцом убытков.

Так, судом установлено, что ответчиками несвоевременно исполнено обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда в сумме 304 725,60 гривен.

Согласно ст. 16 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", обращение на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя национальной денежной единицы Украины - гривны и осуществление расчетов в наличной и безналичной формах в указанной иностранной валюте допускалось до 01.06.2014г.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 37-40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п.п. 2п.п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015г, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Представленный истцом расчет, с обоснованностью которого согласился суд первой инстанции, указанным положениям материального закона и разъяснениям относительно их применения не отвечает, поскольку произведен без учета валюты обязательств, выраженной в украинской гривне, и установленного законом порядка и оснований начисления процентов при несвоевременном исполнении денежного обязательства.

Согласно справке ведущего банка, осуществляющего свою деятельность на территории Республики Крым (Акционерное общество "Черноморский банк развития и реконструкции"), действующая ставка банковского процента по вкладам в гривне составляет 0,01% годовых. (л.д. 69 т. 3).

Иные данные суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлены, а потому за основу расчета с учетом вышеуказанных положений материального закона подлежит указанная АО "ЧБРР" ставка банковского процента по вкладам в гривне.

Кроме того, ответчиком в суде первой инстанции до принятия решения было заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 54-58 т. 1).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, общий срок которой составляет три года, и о применении которой заявлено ответчиками, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе проценты, нестойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности - трех лет до дня обращения с иском в суд, т.е. с 22.08.2018г. (согласно отметке почтового штемпеля на конверте).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что дата перечисления денежных средств должником на счет ОСП не совпадает с датой перечисления указанных сумм судебным приставом-исполнителем на счет взыскателя.

Согласно правовым позициям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 26 постановления от 22.11.2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из системного анализа указанных правовых норм и разъяснений относительно их применения следует, что обязательство считается исполненным с момента перечисления денежных средств ответчиком на депозитный счет службы судебных приставов, а не их перечисления судебным приставом-исполнителем на счет истца.

Таким образом, по состоянию на 22.08.2015г. размер долга ФИО15 перед Ковалев А.Г. и Писковая О.А. составляет:

- 304 725,60 гривны - 5 475,47 рублей (перечисленная 18.05.2015г. должником сумма) : 2,43365 (курс гривны к рублю, установленный ЦБ РФ на дату платежа) = 302 475,7 гривны;

- 302 475,7 грн. - 5 475,47 руб. (сумма, перечисленная 18.06.2015г.) : 2,48960 (курс ЦБ РФ гривны к рублю на дату платежа) = 300 276,36 грн.;

- 300 276,36 грн. - 5 475,47 руб. (сумма, перечисленная 20.07.2015г.) : 2,52925 (курс ЦБ РФ гривны к рублю на дату платежа) = 298 111,50 грн.;

- 298 111,50 грн. - 5 475,47 руб. (сумма, перечисленная 20.08.2015г.) : : 2,98737 (курс ЦБ РФ гривны к рублю на дату платежа) = 296 278,63 грн.

Исходя из указанной суммы и периодических платежей должников, с учетом установленного ЦБ РФ на день платежа курса украинской гривны к рублю, размер предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов составляет:

- 296 278,63 грн. : 365 х 28 (период с 22.08.2015 по 18.09.2015) х 0,01% = 2,27 грн.

- 296 278,63 грн. - 5 475,47 руб. (сумма, перечисленная 18.09.2015г.) : 3,01209

= 294 459,17 грн.

- 294 459,17 грн. : 365 х 31 (период 19.09 -19.10.2015г.) х 0,01% = 2,5 грн.

- 294 459,17 грн.-5 475,47 руб. (сумма, перечисленная 19.10.2015г.) : 2,88408

= 292 560,65 грн.

- 292 560,57 грн. : 365 х 30 (20.10 -18.11.2015г.) х 0,01% = 2,4 грн.

- 292 560,57 грн. - 5 475,47 руб. (18.11.2015г.) : 2,75705 = 290 574,58 грн.

- 290 574,58 грн. : 365 х 27 (19.11 -15.12.2015г.) х 0,01% = 2,15 грн.

- 290 574,58 грн. - 5 475,47 руб. (15.12.2015г.) : 2,95682 = 288 722,77 грн.

- 288 722,77 грн. : 365 х 16 (16.12 -31.12.2015г.) х 0,01% = 1,26 грн.

- 288 722,77 грн. : 366 х 20 (01.01 -20.01.2016г.) х 0,01% = 1,58 грн.

- 288 738,82 грн. - 5 475,47 руб. (20.01.2016г.) : 3,18402 = 287 003,1 грн.

- 287 003,10 грн. : 366 х 27 (21.01 -16.02.2016г.) х 0,01% = 2,12 грн.

- 287 003,10 грн. - 5 694,66 руб. (16.02.2016г.) : 2,97151 = 285 086,68 грн.

- 285 086,68 грн. : 366 х 29 (17.02 -16.03.2016г.) х 0,01% = 2,27 грн.

- 285 086,68 грн. - 5 694,66 руб. (16.03.2016г.) : 2,62722 = 282 919,12 грн.

- 282 919,12 грн. : 366 х 33 (17.03 -18.04.2016г.) х 0,01% = 2,55 грн.

- 282 919,12 грн. - 5 694,66 руб. (18.04.2016г.) : 2,59408 = 280 723,87 грн.

- 280 723,87 грн. : 366 х 28 (18.04 -16.05.2016г.) х 0,01% = 2,15 грн.

- 280 723,87 грн. - 5 694,66 руб. (16.05.2016г.) : 2,5488 = 278 489,62 грн.

- 278 489,62 грн. : 366 х 31 (17.05 -16.06.2016г.) х 0,01% = 2,36 грн.

- 278 489,62 грн. - 5 694,66 руб. (16.06.2016г.) : 2,64774= 276 338,86 грн.

- 276 338,86 грн. : 366 х 28 (17.06 -13.07.2016г.) х 0,01 % = 2,11 грн.

- 276 338,86 грн. - 5 694,66 руб. (14.07.2016г.) : 2,57213 = 274 124,87 грн.

- 274 124,87 грн. : 366 х 33 (15.07 -16.08.2016г.) х 0,01 % = 2,47 грн.

- 274 124,87 грн. - 5 694,66 руб. (16.08.2016г.) : 2,55248 = 271 893,84 грн.

- 271 893,84 грн. : 366 х 23 (17.08 -08.09.2016г.) х 0,01% = 1,71 грн.

- 271 893,84 грн. -70 000 руб. (08.09.2016г.) : 2,40719 = 242 814,29 грн.

- 242 814,29 грн. : 366 х 7 (09.09 -15.09.2016г.) х 0,01% = 0,46 грн.

- 242 814,29 грн. - 5 694,66 руб. (15.09.2016г.) : 2,47001 = 240 508,77 грн.

- 240 508,77 грн. : 366 х 27 (16.09 -12.10.2016г.) х 0,01% = 1,77 грн.

- 240 508,77 грн. - 30 000 руб. (12.10.2016г.) : 2,40645 = 228 042,27 грн.

- 228 042,27 грн. : 366 х 5 (13.10 -17.10.2016г.) х 0,01% = 0,31 грн.

- 228 042,27 грн. - 5 694,66 руб. (17.10.2016г.) : 2,44303 = 225 711,29 грн.

- 225 711,29 грн. : 366 х 10 (18.10 -27.10.2016г.) х 0,01% = 0,62 грн.

- 225 711,29 грн. - 15 000 руб. (27.10.2016г.) : 2,43535 = 219 552,01 грн.

- 219 552,01 грн. : 366 х 20 (28.10 -16.11.2016г.) х 0,01% = 1,19 грн.

- 219 552,01 грн. - 5694,66 руб. (16.11.2016г.) : 2,53499 = 217 305,59 грн.

- 217 305,59 грн. : 366 х 13 (17.11 -29.11.2016г.) х 0,01% = 0,78 грн.

- 217 305,59 грн. - 50 000 руб. (29.11.2016г.) : 2,53032 = 197 545,24 грн.

- 197 545,24 грн. : 366 х 8 (30.11 -07.12.2016г.) х 0,01% = 0,43 грн.

- 197 545,24 грн. -15 000 руб. (07.12.2016г.) : 2,44775 = 191 417,16 грн.

- 191 417,16 грн. : 366 х 1 (08.12 -08.12.2016г.) х 0,01% = 0,05 грн.

- 191 417,16 грн. - 20 000 руб. (08.12.2016г.) : 2,45577 = 183 273,07 грн.

- 183 273,07 грн. : 366 х 11 (09.12 -19.12.2016г.) х 0,01% = 0,55 грн.

- 183 273,07 грн. - 5 694,66 руб. (19.12.2016г.) : 2,34574 = 180 845,41 грн.

- 180 845,41 грн. : 366 х 11 (20.12 -31.12.2016г.) х 0,01% = 0,54 грн.

- 180 845,41 грн. : 365 х 11 (01.01 -11.01.2017г.) х 0,01% = 0,54 грн.

- 180 845,41 грн. - 60 000 руб. (11.01.2017г.) : 2,22255 = 153 849,39 грн.

- 153 849,39 грн. : 365 х 2 (12.01 -13.01.2017г.) х 0,01% = 0,08 грн.

По состоянию на 13.01.2017г. ответчиками решение суда в размере 304 725,60 гривен исполнено в полном объеме, а поскольку в указанном размере сумма была взыскана в пользу двух взыскателей в равных долях, к взысканию в пользу ФИО12 подлежат проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме, эквивалентной 18,66 гривны по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Разрешая требования о возмещении убытков, суд первой инстанции исходил из того, что вследствие изменения курсовой разницы валют, истцам причинены убытки в сумме 235 637,84 рубля.

Между тем, в силу положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Изменение же курса валют в закрепленном статьей 15 ГК РФ правовом понимании к убыткам отнесено быть не может, поскольку изменение курса валют является последствием развития экономических процессов рынка и установление того или иного официального курса валют отнесено к полномочиям Банка России, как органа валютного регулирования. Кроме того, курсовая разница не является мерой гражданско-правовой ответственности, а является потерей в условиях волатильности валютного рынка, и изменения экономических процессов рынка, установление/изменение Банком России курсов валют не может быть отнесено к основным условиям возмещения убытков, в частности, таким, как причинная связь и виновность сторон.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания заявленных истцом убытков вследствие изменения курсовой разницы валют отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым постановленное судом первой инстанции решение отменить, постановить новое решение о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12.02.2019г. - отменить.

Постановить новое решение, которым исковые требования Ковалев А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Качанов А.Б, Качанов Т.И. солидарно в пользу Ковалев А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 18,66 гривен, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Гоцкалюк В.Д.

Сыч М.Ю.