Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-8914/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Самойловой Е.В.

судей

Романовой Л.В, Беляевской О.Я.

при секретаре

Лыфарь Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Абжандадзе Татьяне Леонидовне, Абжандазде Николаю Александровичу, третье лицо Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра", о взыскании суммы ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии,

по апелляционной жалобе Абжандадзе Татьяны Леонидовны на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В декабре 2018 г. государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в суд с иском к ответчикам и, уточнив исковые требования, просили о солидарном взыскании с Абжандадзе Т.Л. и Абжандадзе Н.А. суммы ущерба за бездоговорное потребление электроэнергии, мотивируя требования тем, что ответчики - супруги Абжандадзе Т.Л. являются потребителями электроэнергии, поставляемой ГУП РК "Крымэнерго" через структурное подразделение Алуштинское РЭС, которая принимается по адресу жилого дома в "адрес" собственником которого является ответчик Абжандадзе Т.Л.

01 июня 2018 г. при проведении проверки на предмет выявления факта безучетного пользования электроэнергией по адресу "адрес" с представителями структурного подразделения ГУП РК "Крымэнерго" Алуштинского РЭС установлено бездоговорное пользование электроэнергией. В этой связи был составлен акт в присутствии ответчика Абжандадзе Н.А. - супруга Абжандадзе Т.Л.

На основании указанного акта произведен расчет суммы убытков, размер их составил 334 481 руб, который в добровольном порядке не возмещен, что стало поводом для обращения в суд.

Определением суда от 24 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное унитарное предприятие Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра".

Определением суда от 21 мая 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абжандадзе Н.А.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Абжандадзе Т.А. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили письменные возражения, просили в иске отказать.

Ответчик Абжандадзе Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции участие не принимал, представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра" в судебном заседании считала исковые требования подлежащие удовлетворению.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 июня 2019 года исковые требования к Абжандадзе Т.Л. удовлетворены и в пользу ГУП РК "Крымэнерго" с ответчика Абжандадзе Т.Л. взыскана сумма за бездоговорное пользование электроэнергией в размере 334 481 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 545 руб.

В удовлетворении требований к ответчику Абжандадзе Н.А. отказано.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, ответчик Абжандадзе Т.Л. подала апелляционную жалобу, просит об отмене обжалуемого решения.

Заявитель жалобы указывает, что судом не учтено, что она является добросовестным потребителем услуг, тогда как акт от 01.06.2018 составлен с существенными нарушениями действующего законодательства ввиду чего не может являться допустимым доказательством по делу. Считает, что суд не установилобстоятельства, имеющие правовое значение для правильного разрешения спора, не допросил заявленных ответчиком свидетелей; не учел, что ответчик Абжандадзе Т.Л. не привлекалась к административной ответственности по статье 7.19 КоАП РФ. Размер суммы, подлежащей взысканию, считает необоснованным и завышенным.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы ответчика Абжандадзе Т.Л.

Ответчик Абжандадзе Н.А. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Романовой Л.В, выслушав пояснения ответчика Абжандадзе Т.Л. и ее представителя Опанасюка В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Селищева И.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, проврив материалы дела, судебная коллегия не установилаправовых оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ответчик Абжандадзе Т.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу "адрес" (т.1, л.д. 13, 83).

Договор о пользовании электрической энергией между сторонами заключен не был.

01 июня 2018 г. при проведении проверки представителями структурного подразделения Алуштинского РЭС ГУП РК "Крымэнерго" на предмет выявления факта бедоговорного пользования электроэнергией по адресу "адрес" выявлен факт безучетного пользования электроэнергией, составлен акт в присутствии ответчика Абжандадзе Н.А.

Согласно акту представители ГУП РК "Крымэнерго" установили нарушение потребителями правил об энергоснабжении - несанкционированное использование электроэнергии, которая используется без договора и не оплачивается энергопоставщику.

Расчет бездоговорного потребления электрической энергии за расчетный период с 25.09.2017 по 01.06.2018 произведен в соответствии с п. 196 Основных Положений, оформлен протоколом и составляет сумму 334 481 руб. (т.1, л.д.7, 8). Расчет проверен судом и признан правильным. Ответчики представленный истцом расчет убытков не оспаривали.

Материалами дела установлено, что ГУП РК "Производственно-аграрное объединение "Массандра" не является энергопоставщиком с 2009 года (т.1, л.д. 103-105), прибор учета электроэнергии в списке ГУП РК "Крымэнерго" как установленный надлежащим образом не значится, лицевой счет на потребителя услуг по адресу "адрес" отсутствует, начисления за потребленную энергию не производятся, оплата не осуществляется.

Представитель третьего лица суду первой инстанции представил доказательства о назначении проведения служебного расследования ввиду факта принятия платежей от пользователей, проживающих по адресу "адрес" (т.1, л.д. 231).

Однако вопрос внесения оплаты потребленной электроэнергии на счет ГУП РК "Производственно-аграрное объединение "Массандра" в рамках данного дела спорным не являлся и может быть решен отдельно по требованиям заинтересованного лица, права которого предполагаемо нарушены.

Суд, исследовав и проверив все доказательства, представленные сторонами в их совокупности, пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований и исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Основными Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442 "О функционировании розничных рынках электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2-х месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 194 указанных Основных Положений, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных Положений в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом (п.2 приложения 3 Основных Положений) за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 196 Основных положений объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных Положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных Положений.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 абз.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Суд, удовлетворяя требования ГУП РК "Крымэнерго" по настоящему иску, признал факт бездоговорного потребления электроэнергии установленным на основании акта, который в установленном порядке недействительным не признан и не обжалован ответчиком Абжандадзе Т.Л. Нарушений при составлении акта не установлено, в связи с чем факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками Абжандадзе, в связи с чем обосновано принят судом как допустимое и надлежащее доказательство вины ответчика Абжандадзе Т.Л. как собственника имущества.

Учитывая изложенное, довод жалобы в указанной части отклоняется.

По сути, иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом проверки судом первой инстанции и в дополнительной проверке не нуждаются.

Отсутствие доказательств привлечения ответчика Абжандадзе Т.Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, не освобождает виновное лицо от гражданско-правовой ответственности.

Оспаривая размер суммы, подлежащей взысканию, в апелляционной жалобе заявитель не приводит правовые основания несогласия, контррасчет не представляет, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции со стороны ответчиков возражения относительно расчета ущерба не заявлялось, в связи с чем довод жалобы в этой части судебной коллегией также отклоняется.

Вопреки доводам, изложенным заявителем жалобы, суд правильно установилобстоятельства дела, которые позволили суду принять решение по заявленным требованиям в связи с чем доводы апелляционной жалобы расцениваются судебной коллегией как необоснованные.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в части удовлетворенных требований к Абжандадзе Т.Л. и в пределах доводов апелляционной жалобы одного ответчика Абжандадзе Т.Л, иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, вытекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, согласно положений ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.

Мнение ответчика Абжандадзе Т.Л. о том, что суд должен был иначе оценить исследованные доказательства по делу и прийти к иным выводам, не может повлечь отмену решения. Для иного вывода судебная коллегия оснований не установила.

Как следует из пояснений сторон в суде апелляционной инстанции, в настоящее время между ГУП РК "Крымэнерго" и Абжандадзе Т.Л. заключен договор на предоставление услуг энергоснабжения по адресу "адрес", соответственно производится оплата.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, разрешая спор, принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 июля 2018 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Абжандадзе Татьяны Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Самойлова Е.В.

Судьи: Романова Л.В.

Беляевская О.Я.