Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 10-12849/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А,

при помощнике судьи, по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания, Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В,

адвоката Кофтенкина А.А,

осужденного Аликперова А.И.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кофтенкина А.А. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года, которым

Алекперов осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Алекперову А.И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвоката Кофтенкина А.А, осужденного Алекперова А.И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего об оставлении приговора без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алекперов А.И.А. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено Алекперовым А.И.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Алекперов А.И.А. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что им передавались денежные средства на содержание ребенка Т.ой в размере 171 700 рублей, с 5 августа 2017 года по 31 июля 2018 года алименты он не выплачивал, поскольку не имел постоянного источника дохода.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Кофтенкин А.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело вернуть прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, ссылаясь на то, что согласно фабулы, обвинения временем совершения преступления является период с 29 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года. Решение суда о назначении административного наказания вступило в силу 28 апреля 2018 года, соответственно расчет алиментов должен производиться с 28 апреля 2018 года. Показания Алекперова о переводе денежных средств на содержание ребенка с подтверждением данных обстоятельств, не проверены в ходе дознания, между тем, данное обстоятельство подлежит обязательной проверки. В суде представитель потерпевшего Т.ая и свидетели... показали, что Алекперов денежные средства не переводил в качестве алиментов, при этом после оглашения их показаний, в которых указано об оплате Алекперовым алиментов, показания, данные ими в ходе следствия подтвердили, указав о частичной оплате Алекперовым алиментных платежей. Суд в приговоре не указал, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Оценка показаний указанных лиц, которые меняли свои показания в суде и в ходе дознания, судом не дана, при этом суд указал в приговоре на показания в ходе дознания, что указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, является основанием для отмены приговора.

Собранными доказательствами по делу достоверно установлено, что Алекперов узнал о судебном приказе, ознакомившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства 15 августа 2017 года. К материалам дела приобщена распечатка движения денежных средств по счету Алекперова, согласно которой Алекперов переводил денежные средства Т.ой с сентября 2012 года по август 2017 года, когда судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на право управления транспортным средством и он фактически был лишен возможности зарабатывать денежные средства. Однако суд не оценил данные доказательства в совокупности с другими доказательствами. Показания осужденного полностью подтверждаются доказательствами, которые суд привел в приговоре, но указал, что не доверяет показаниям осужденного. Указав, что доводы защиты о неправильном расчете задолженности, опровергаются доказательствами по делу, суд вновь противоречиво отнесся к доказательствам, признав и указав в приговоре в качестве доказательства распечатку движения денежных средств по расчетному счету Алекперова. Поскольку определение существа обвинения и указание в нем всех фактическим данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции стороны обвинения, имелось достаточное основание для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с допущенными органом дознания нарушениями ст. 171, 225 УПК РФ, препятствующими его рассмотрению судом по существу. Между тем, суд постановилприговор, полностью проигнорировав доводы защиты.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Дмитриев К.В. выражает несогласие с доводами, изложенными в данной жалобе, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, допросив свидетеля С А.Х, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Алекперова А.И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

показаниями представителя потерпевшего Т.ой Ю.А, из которых следует, что по решению суда от 14 ноября 2012 года Алекперов А.И.А. обязан выплачивать алименты на содержание их совместного ребенка. В том числе, с 5 августа 2017 года по 31 июля 2018 года Алекперов А.И.А. выплаты в ее пользу в счет алиментов на содержание сына не производил;

показаниями свидетелей.., из которых следует, что 28 декабря 2012 года Останкинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство, 15 августа 2017 года Алекперов А.И.А. был ознакомлен и получил на руки копию постановления о возбуждении исполнительного производства. С 5 августа 2017 года Алекперов А.И.А. выплат по алиментам Т.ой Ю.А. не производил, в связи с чем 17 апреля 2018 года был привлечен к административной ответственности. С 29 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года у Алекперова А.И.А. образовалась задолженность по алиментам в размере 33 057 рублей;

постановлением о расчете задолженности от 26 ноября 2018 года, из которой следует, что задолженность Алекперова А.И.А. по алиментам в период с 29 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года составляет 33 057 рублей;

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка N 303 района "Восточное Измайлово" г. Москвы от 14 ноября 2012 года, в соответствии с которым с Алекперова А.И.А. постановлено взыскивать в пользу Т.ой Ю.А. алименты на содержание Алекперова Д.А.И. в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14 ноября 2012 года и до совершеннолетия ребенка;

копией постановления мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы от 17 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2018 года, в соответствии с которым Алекперов А.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию;

копией выписки по движению средств по расчетному счету Т.ой Ю.А, из которой следует, что в период с 29 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года на указанный счет денежных средств от Алекперова А.И.А. не поступало, иными доказательствами, подробно указанными в приговоре.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Алекперова А.И.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, указав, по какой причине доверяет одним доказательствам, и отвергает другие, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показаниям указанных выше представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Алекперова А.И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденного представителем потерпевшего, свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе адвоката, судом первой инстанции была дана оценка показаниям Алекперова А.И.А, в том числе и о переводе им денежных средств на содержание ребенка. К показаниям осужденного суд отнесся критически, с приведением мотивов принятого решения.

Как следует из показаний самого Алекперова А.И.А, выплату алиментов Т.ой Ю.А. на содержание сына в период с 29 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года он не производил, с момента наложения на него ограничения приставом он потерял возможность выплачивать алименты, в связи с лишением возможности осуществлять трудовую деятельность.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что из материалов уголовного дела следует и достоверно установлено в ходе судебного следствия, Алекперов А.И.А, вопреки вступившему в законную силу решения суда, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 29 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года, что сам Алекперов А.И.А. не отрицал в суде.

Доводы Алекперова А.И.А. о причинах неуплаты алиментов не могут быть признаны уважительными, поскольку, осужденный обязан был по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно.

Доводы защиты о том, что расчет алиментов должен производиться с 28 апреля 2018 года, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не соответствуют требованиям закона, а также с учетом положений ст. 252 УПК РФ.

Доводы защиты о том, что Алекперов А.И.А. с сентября 2012 года по августа 2017 года переводил Т.ой Ю.А. денежные средства в счет уплаты алиментов не влияют на правильность выводов суда о виновности Алекперова А.И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку Алекперову А.И. вменяется неуплата алиментов в период с 29 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года, как следует из показаний свидетеля С А.Х, допрошенного в суде апелляционной инстанции, указанные денежные средства, даже в случае, если бы они них было известно судебному приставу-исполнителю, не входят в расчет задолженности за указанный выше период времени. Кроме того, как следует из показаний Т.ой Ю.А, оснований которым не доверять не имеется, Алекперов А.И.А. переводил на ее счет денежные средства в счет возврата долга.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре. Все заявленные ходатайства, в том числе и стороны защиты, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке и лишь одно несогласие с принятыми по ним решениями не дает оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда. Данных о необоснованном отклонении ходатайств судом апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Алекперова А.И.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, как о том, ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Наказание Алекперову А.И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ, не найдя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Алекперову А.И.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года в отношении Алекперова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: