Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 10-12949/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

защитника - адвоката Герасимова О.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мироновой А.Б. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Мустафа, осужденного:

- 25 мая 2017 года Зюзинским районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, к штрафу в размере 420 000 рублей. Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2018 года назначенное Мустафа Ш.В. наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года Мустафа Ш.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, к штрафу в размере 420 000 рублей.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2018 года назначенное Мустафа Ш.В. наказание в виде штрафа в размере 420 000 рублей заменено на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене осужденному Мустафа Ш.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивировав представление тем, что Мустафа Ш.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся с места жительства, его местонахождение неизвестно.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июля 2019 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Кулинич А.Н. о замене в отношении Мустафа Ш.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Миронова А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что осужденный Мустафа Ш.В. для постановки на учет в инспекцию не явился, 21 февраля 2019 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что по месту своего фактического жительства Мустафа Ш.В. не проживает. Ссылается на то, что согласно сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ осужденный Мустафа Ш.В, достоверно осведомленный о замене ему 3 сентября 2018 года наказания в виде штрафа на исправительные работы, 2 декабря 2018 года осуществил выезд за пределы Российской Федерации. 24 апреля 2019 года в связи с тем, что установить местонахождение осужденного не представилось возможным, он был объявлен в розыск. Обращает внимание на то, что судом были приняты исчерпывающие меры к обеспечению явки Мустафы Ш.В. в судебное заседание, однако установить его местонахождение и вызвать в судебное заседание не представилось возможным. Считает, что Мустафа Ш.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем наказание в виде исправительных работ должно быть заменено на лишение свободы. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в Зюзинский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании прокурор Зверева А.В. доводы апелляционного представления поддержала, просила постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Адвокат Герасимов О.Д. возражал против доводов апелляционного представления, просил постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако обжалуемое решение указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Согласно ст. 389. 15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Как следует из представления начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Кулинич А.Н, он обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с представлением о замене Мустафа Ш.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку последний умышленно и злостно уклоняется от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении представления начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Мустафа Ш.В, суд первой инстанции в своем постановлении указал, что несмотря на предпринятые судом исчерпывающие и достаточные меры к обеспечению явки Мустафа Ш.В. в судебное заседание, суд в силу объективных причин лишен возможности известить Мустафу Ш.В. о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить ему возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, выяснить в судебном заседании мнение Мустафа Ш.В. по представлению, разъяснить ему его права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления этих прав, что препятствует разрешению представления начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Мустафа Ш.В, поскольку в противном случае будут нарушены гарантированные процессуальные права Мустафа Ш.В, в том числе право на защиту.

Вместе с тем, суд не проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения Мустафа Ш.В. и причин его уклонения от отбывания наказания, не дал оценку представленным материалам, из которых следует, что согласно сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ, осужденный Мустафа Ш.В, достоверно зная о замене ему 3 сентября 2018 года наказания в виде штрафа на исправительные работы, 2 декабря 2018 года осуществил выезд за пределы РФ, а 24 апреля 2019 года, в связи с тем, что установить местонахождение осужденного не представилось возможным, Мустафа Ш.В. был объявлен в розыск, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а потому оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года в отношении Мустафа отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий