Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 10-14601/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Гривко О.Н. и

Гапушиной И.Ю,

при помощнике

Петрунине А.Ю,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А,

осуждённого

Андина Г.Н,

защитника - адвоката

Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N **** и ордер N ****

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Андина Г.Н. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года, которым

Андин Г. Н, ****

осуждён по п.п. "в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 июля 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 22 апреля 2019 года до 17 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н, изложившего существо приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Андина Г.Н. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Андин Г.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием.

Преступления Андиным Г.Н. совершены 19 и 22 апреля 2019 года в г.Москве, в местах, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Андин Г.Н. виновным себя в совершённых преступлениях признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Андин Г.Н,

не оспаривая квалификацию им содеянного и доказанность его вины, считает приговор суда слишком суровым, просит учесть ещё раз все смягчающие его наказание обстоятельства, которые суд в приговоре перечислил лишь формально и смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Андину Г.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. "в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и по ч.1 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием.

При назначении Андину Г.Н. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из положений ст.60 УК РФ, вопреки доводам жалобы, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в том числе и тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление Андина Г.Н, то, что осуждённый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заключением психиатрической экспертизы относительно инкриминируемых ему деяний его следует считать вменяемым. Судом учтены, как все обстоятельства, смягчающие наказание Андина Г.Н, в частности его явка с повинной, а также наличие в его действиях рецидива преступлений. Решение суда о неприменении положений ст. ст. 15, 73 УК РФ и о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обосновано и мотивировано. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённому Андину Г.Н. наказание в виде реального лишения свободы по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для его смягчения, и для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Андину Г.Н. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Андина Г.Н. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года в отношении

Андина Г. Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: