Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 10-14770/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Алисова И.Б, Никишиной Н.В,

при помощнике судьи

Петрунине А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Барханой Л.Р, ****

осужденного

Мазакаева М.А.-П,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Барханой Л.Р. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года, которым

Мазакаев М.А.-П, ****

осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 24 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 11 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И, изложившей содержание приговора и возражения государственного обвинителя С.М. Сорина, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Мазакаева М.А.-П. и адвоката Барханой Л.Р. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мазакаев М.А.-П. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление им совершено в г. Москве 11 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мазакаев М.А.-П. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Барханой Л.Р, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание его подзащитному чрезмерно суровым. В своей жалобе защитник приводит выдержки ст. 6; ст. 73, ст. 61 УК РФ, из обжалуемого приговора, и, приводя свой анализ, полагает, что суд, указав в приговоре все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, и необоснованно назначил наказание его подзащитному в виде реального лишения свободы. Просит признать также смягчающим наказание обстоятельством, что его подзащитный является единственным кормильцем семьи, и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель С.М.С. указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденному справедливым. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Мазакаев М.А.-П. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Мазакаев М.А.-П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, потерпевших, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Мазакаева М.А.-П. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по п. п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается автором жалобы.

Как следует из приговора, при назначении Мазакаеву М.А.-П. наказания, суд, исходя из положений ст. 6, ст. 60, ч.ч. 1и 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции принял во внимание, что он ранее не судим, явку с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его и членов его семьи, которым он оказывает материальную поддержку, а также участие в воспитании троих малолетних детей своей сожительницы, которая беременна, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе защитника не названо и в материалах уголовного дела не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы, при назначении Мазакаеву М.А.-П. наказания, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, и назначил ему наказание без штрафа и без ограничения свободы. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Мазакаеву М.А.-П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены. При назначении наказания требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УПК РФ соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Мазакаева М.А.-П. положений ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года в отношении Мазакаева М. А.-П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Барханой Л.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: