Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-14809/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С,

судей Лобочкиной В.И, Гученковой Е.А,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

осужденного Гречишникова Д.Е,

защитника - адвоката Варлахина А.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шумской М.А. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года, которым

Гречишников осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гречишникову Д.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислен со 02 июля 2019 года.

Время содержания Гречишникова Д.Е. под стражей с 28 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Гречишников Д.Е. признан виновным в

покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление Гречишниковым Д.Е. совершено 28 сентября 2018 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции осужденный Гречишников Д.Е. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно занимался незаконным сбытом наркотических средств, незадолго до 28 сентября 2018 года забрал в парке в районе Кузьминки пакет, содержащий свертки с наркотическими средствами - мефедроном, героином и метадоном, для дальнейшего их распространения, расфасовал мефедрон в несколько свертков, героин и метадон в фасовке не нуждались, употребил часть наркотического средства - героина, остальное оставил для дальнейшего сбыта. 28 сентября 2018 года прибыл на ул. Большая Декабрьская г. Москвы, оставил одну "закладку" с наркотическим средством - мефедроном, о месте нахождения "закладки" никому не сообщал, после чего к нему подошли сотрудники полиции, поинтересовались наличием у него при себе запрещенных к обороту веществ, и, получив утвердительный ответ, произвели его задержание, после чего он добровольно выдал имеющиеся у него при себе наркотические средства, а также указал место, где сделал "закладку".

В апелляционной жалобе адвокат Шумская М.А. в защиту осужденного Гречишникова Д.Е. не соглашается с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года и N 58 от 22 декабря 2015 года, указывает на то, что суд, правильно установив обстоятельства, смягчающие наказание, а также справедливо указав на молодой возраст Гречишникова Д.Е, а также на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, неоднократно проходил курсы социальной реабилитации с целью освободиться от наркотической зависимости, необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Гречишникову Д.Е. более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный Гречишников Д.Е. и адвокат Варлахин А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Гречишникову Д.Е. наказание.

Прокурор Зверева А.В. доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Гречишникова Д.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку его вина подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей... (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания Гречишникова Д.Е, который в ходе проверки документов сообщил, что произвел "закладку" с наркотическим средством, а также имеет при себе наркотические средства для распространения;

- показаниями свидетеля С (сотруднкиа полиции) об обстоятельства личного досмотра Гречишникова Д.Е, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 17 комков из гипса, внутри которых находились пакеты из полимерного материала с порошкообразным веществом, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, сверток из бумаги с порошкообразным веществом и сверток из полимерного материала с изолентой черного цвета с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля Б. - дознавателя ОД ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы, об обстоятельствах осмотра места происшествия, проводившегося с участием Гречишникова Д.Е, который указал на участок местности, где находился предмет, похожий на камень, внутри которого, со слов Гречишникова Д.Е, содержится наркотическое средство, после чего указанный камень был изъят;

- показаниями свидетеля Б А.В. (понятого), который подтвердил, что принимал участие в проведении личного досмотра Гречишникова Д.Е, который выдал 17 комков из гипса, внутри которых находились пакеты из полимерного материала с порошкообразным веществом, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, сверток из бумаги с порошкообразным веществом и сверток из полимерного материала с изолентой черного цвета с порошкообразным веществом, а также в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого Гречишников Д.Е. указал на участок местности в листве, где он оставил "закладку" с наркотическим средством, в указанном месте был обнаружен комок из гипса;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Гречишникова Д.Е. обнаружены и изъяты 17 комков из гипса, внутри которых находились пакеты из полимерного материала с порошкообразным веществом, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, сверток из бумаги с порошкообразным веществом и сверток из полимерного материала с изолентой черного цвета с порошкообразным веществом;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что по адресу:.., на земле был обнаружен предмет, похожий на камень бежевого цвета;

- заключением эксперта, согласно выводам которого, вещества из 18 пакетов общей первоначальной массой 17,83 гр, изъятые в ходе личного досмотра Гречишникова Д.Е, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещество общей первоначальной массой 1,03 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещество из свертка общей первоначальной массой 1,34 гр, изъятое в ходе личного досмотра Гречишникова Д.Е, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество из пакета, общей первоначальной массой 0,49 гр, изъятое в ходе личного досмотра Гречишникова Д.Е, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин),

а также иными доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре суда.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Гречишникова Д.Е в инкриминируемом ему деянии.

Все доказательства, в том числе показания осужденного и свидетелей обвинения, были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, приведена мотивировка принятых судом в этой части решений.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88, 307 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

На основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства содеянного и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Гречишникова Д.Е. в совершении единого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом суд привел в приговоре убедительные мотивы об излишней квалификации действий осужденного по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Выводы суда о наличии в действиях осужденного данного состава преступления должным образом мотивированы и обоснованы совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Установленные по делу фактические обстоятельства содеянного, выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификация его действий сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, в том числе права на защиту, на представление доказательств, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст.ст.256, 271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и вынесения судом соответствующего постановления. Данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты, судебной коллегией не установлено.

При назначении осужденному Гречишникову Д.Е. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимости, то что Гречишников Д.Е. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, предпринимал попытки избавления от наркотической зависимости, в связи с чем дважды проходил курс социальной реабилитации, рос и воспитывался в неполной семье, оказывал помощь матери, в том числе, по уходу за малолетней сестрой, оказывал помощь бабушке, имеющей заболевания, и дедушке, являющемуся инвалидом, длительное время содержится в условиях изоляции от общества, также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие заболеваний. Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Гречишникова Д.Е, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы. Требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Кроме того, суд обоснованно, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также проверено психическое состояние осужденного и, с учетом заключения комиссии экспертов, поведения Гречишникова Д.Е. как при совершении преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствия, суд пришел к обоснованному выводу о том, что преступление Гречишников Д.Е. совершил, будучи вменяемым.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Гречишникову Д.Е. в полном соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Гречишникову Д.Е. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для изменения приговора вследствие его чрезмерной суровости, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года в отношении

Гречишникова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: