Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 10-14870/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В.

судей Даниловой О.О, Бобровой Ю.В.

при секретаре Долгаевой Ц.Г.

с участием:

адвоката Амбарцумяна Ю.Э.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Соболевского В.В, апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Ходыревского Ю.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, которым

Соболевский Вячеслав Викторович, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, работавший грузчиком столовой в адрес имени фио, комбинат питания МГУ, зарегистрированный по адресу: адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в период предварительного и судебного следствия с момента фактического задержания, то есть с 12 августа 2018 года по 17 июля 2019 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката Амбарцумяна Ю.Э, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просивших о снижении назначенного осужденному наказания, прокурора Богдашкиной А.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

установила:

Соболевский В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; он же признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Соболевский В.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Соболевский В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, находит назначенное ему приговором суда первой инстанции наказание чрезмерно суровым; полагает, что суд не в полной мере учел при назначении ему наказания характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же данные о его личности; просит учесть, что он ранее не судим, работал, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сделал явку с повинной, добровольно рассказав после задержания об обстоятельствах совершенных преступлений, указав места "закладок", о чем не было ранее известно следствию, а так же в части хранения наркотических средств по месту его жительства, о чем так же не было известно следствию, совершил преступление в связи с тяжелой финансовой ситуацией и необходимостью содержать семью, в которой на его иждивении находятся мать-пенсионерка и гражданская жена с двумя детьми, в воспитании которых он принимал участие, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), а так же длительное содержание его под стражей в условиях следственного изолятора, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств; просит с учетом указанных обстоятельств применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, а так же снизить категорию преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Ходыревский Ю.А. находит приговор подлежащим изменению; указывает, что в приговоре при описании преступного деяния, совершенного Соболевским В.В, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не указаны обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средств (дата, время, место и т.д.), в связи с чем полагает, что из осуждения Соболевского В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению диспозитивный признак "приобретение" наркотического средства, без снижения назначенного ему наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Соболевского В.В, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Соболевского В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Соболевский В.В. вину признал полностью, и пояснил, что стал заниматься сбытом наркотических средств в связи с трудным материальным положением, поскольку не было средств для приобретения для себя наркотиков; наркотические средства он приобретал через тайники-закладки, о которых узнавал из сети интернет, при этом оператор сайта ему предложил осуществлять сбыт наркотиков и часть из закладок оставлять себе в качестве оплаты, на что он согласился; 11 августа 2018 года он через закладку приобрел наркотическое средство, расфасованное в свертки, часть из которых он положил в карманы своей одежды для последующего сбыта, а те свертки, которые он положил в рюкзак, он решилоставить для личного употребления в качестве оплаты за сбыт; в тот день он сделал три закладки, отправил фото с местами их нахождения, но приобрести их никто не успел, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и показал им места закладок, откуда наркотики были изъяты сотрудниками полиции, а так же наркотики были изъяты из его рюкзака и по месту его жительства в общежитии, эти наркотические средства предназначались для его личного употребления.

Также вина Соболевского В.В. установлена иными исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио, фио, фио об обстоятельствах задержания Соболевского В.В, у которого в присутствии понятых в ходе его личного досмотра из карманов брюк, а так же из рюкзака и по месту его жительства в комнате общежития были изъяты свертки с наркотическим средством, при этом Соболевский В.В. пояснил, что наркотические средства он забрал из тайника и должен был поместить в "закладки", три из которых он уже успел сделать и указал места их нахождения, а те наркотические средства, которые были изъяты из рюкзака и по месту его жительства в комнате общежития, предназначались для его личного употребления; показаниями свидетелей (понятых) фио и фио об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Соболевского В.В, а так же при проведении осмотров мест происшествий (мест "закладок", указанных Соболевским В.В.) и по месту его жительства, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом; а также письменными материалами дела: рапортом о задержании Соболевского В.В, протоколами досмотра и изъятия у Соболевского В.В. свертков с порошкообразным веществом; протоколами осмотра мест происшествий и изъятия свертков с порошкообразным веществом; заключениями судебно-химических экспертиз, и другими доказательствами надлежащим образом исследованными судом первой инстанции и приведенными им в приговоре.

Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность исследованных судом доказательств явилась достаточной для постановления судом обвинительного приговора.

Юридическая оценка действиям Соболевского В.В. по ч.3 ст.30, п. " г" ч.4 ст.228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана правильно.

Назначенное осужденному Соболевскому В.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, а также условиям жизни его семьи. При назначении Соболевскому В.В. наказания, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства (в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе). В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Соболевскому В.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Соболевскому В.В. вид исправительного учреждения.

Признавая назначенное Соболевскому В.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Соболевского В.В, судебная коллегия не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Соболевским В.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

При таких обстоятельствах, признавая данную судом оценку действиям Соболевского В.В. правильной, виновность его в совершении преступлений, за которые он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления. Поскольку в приговоре при описании преступного деяния, совершенного Соболевским В.В, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не указаны обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средств (дата, время, место и т.д.), из осуждения Соболевского В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению диспозитивный признак "приобретение" наркотического средства, при этом оснований для снижения назначенного Соболевскому В.В. наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года в отношении

Соболевского Вячеслава Викторовича изменить:

исключить из осуждения Соболевского В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере";

в остальной части тот же приговор в отношении Соболевского В.В.- оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: