Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 10-17696/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Лысенкове Н.А.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.

обвиняемого Нестерова Ю.В.

адвоката Салмина А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Салмина А.Г. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года, которым

Нестерову Юрию Викторовичу, паспортные данные, гражданину РФ, холостому, со средним образованием, со слов работающему техником по эксплуатации зданий в наименование организации, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть по 26 октября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступление обвиняемого Нестерова Ю.В, адвоката Салмина А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата в время в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Нестеров Ю.В.

дата Нестерову Ю.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

03 сентября 2019 года следователь СО отдела МВД России по району Крылатское г. Москвы фио, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нестерова Юрия Викторовича на 01 месяц 26 суток, то есть до 27 октября 2019 года включительно.

03 сентября 2019 года, рассмотрев данное ходатайство, Кунцевский районный суд г. Москвы избрал Нестерову Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть по 26 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Салмин А.Г, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и подлежащим отмене; считает, что в постановлении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение; указывает, что основанием для заключения лица под стражу могут быть такие обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения им действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства; считает, что суд формально подошел к обоснованию необходимости заключения Нестерова Ю.В. под стражу, постановление не мотивировано, оценка достаточности оснований для избрания данной меры пресечения не приведена; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о заключении Нестерова Ю.В. под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Нестерову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Нестеров Ю.В. при наличии достаточных оснований был привлечен в качестве обвиняемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая так же конкретные обстоятельства расследуемого преступления, признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Нестеров Ю.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок до 6 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Нестеров Ю.В. может скрыться от органов расследования, продолжить преступную деятельность либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Нестерова Ю.В. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Нестерову Ю.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Нестерова Ю.В. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Нестерова Ю.В, суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Нестерова Ю.В. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Нестерова Ю.В, мотивируя свое решение об избрании Нестерову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Нестерову Ю.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Нестерова Ю.В. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Нестерову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Нестерова Ю.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года в отношении

Нестерова Юрия Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова