Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 10-18141/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Ребриковой Е.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

обвиняемого Ищенко А.А,

адвоката Брегадзе В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Ищенко А.А. и адвоката Брегадзе В.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года, которым

Ищенко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, защитникам Терехову С.В, Брегадзе В.В, а также иным вновь вступившим защитникам, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 16 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2017 года старшим следователем второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов с организации ЗАО "***".

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 25 июля 2019 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 26 месяцев 00 суток, то есть до 19 ноября 2019 года.

04 февраля 2019 года Ищенко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13 мая 2019 года Ищенко А.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

15 мая 2019 года обвиняемый Ищенко А.А. и его защитники Ганин С.А. и Брегадзе В.В. уведомлены об окончании следственных действий, при этом Ищенко А.А. и его защитниками было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела как совместно, так и раздельно.

Приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела: адвокат Ганин С.А. 17 мая 2019 года; адвокат Брегадзе В.В. 23 мая 2019 года, обвиняемый Ищенко А.А. 24 мая 2019 года.

Обвиняемый Ищенко А.А. в период с 16 мая 2019 года по 28 августа 2019 года знакомился с материалами дела лишь 13 дней и ознакомился лишь с 62 томами уголовного дела, при этом не приступил к ознакомлению с вещественными доказательствами.

Адвокат Брегадзе В.В. за указанный период знакомился с материалами уголовного дела лишь 23 дня и ознакомился лишь с 67 томами уголовного дела, к ознакомлению с вещественными доказательствами не приступил.

С 29 июля 2019 года защиту обвиняемого Ищенко А.А. совместно с адвокатом Брегадзе В.В. осуществляет адвокат Терехов С.В, от услуг адвоката Ганина С.А. обвиняемый Ищенко А.А. отказался, при этом на указанную дату адвокат Ганин С.А. ознакомился с 68 томами уголовного дела.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с ходатайством об установлении срока для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела N *** обвиняемому Ищенко А.А, защитникам Терехову С.В, Брегадзе В.В, а также иным вновь вступившим защитникам, приглашенным обвиняемым Ищенко А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела до 16 сентября 2019 года включительно.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемому Ищенко А.А, защитникам Терехову С.В, Брегадзе В.В, а также иным вновь вступившим защитникам, приглашенным обвиняемым Ищенко А.А. установлен срок для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела до 16 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ищенко А.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя - отказать.

Автор жалобы указывает о несогласии с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального законодательства. Обращает внимание на то, что ему предъявлено обвинение по уголовному делу N***, обжалуемое постановление в мотивировочной и в резолютивной частях содержит указание на то, что оно вынесено по делу N***. Отсутствует разумность в установленном сроке ограничения в 4 дня. Расследование уголовного дела велось 20 месяцев, что указывает на особую сложность уголовного дела. Всего материалы дела составляют 79 томов, а также вещественные доказательства в количестве 3 коробок, которые представляют собой документы бухгалтерского учета и договоры, т.е. это дополнительно не менее 15 томов уголовного дела. По состоянию на 09.09.2019 года общее количество рабочих дней ознакомления составило 73 дня, за которые он фактически ознакомился с 79 томами (более 1 тома в день). При таком графике ему необходимо еще 15 рабочих дней для завершения ознакомления с материалами дела. В судебном заседании не исследовались материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства органа предварительного следствия, при этом дана ссылка на них в постановлении, как на основание к установлению срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Суд указал на явное затягивание времени ознакомления, однако, не мотивировал свое решение, доказательств в подтверждение своих выводов в постановлении не привел. Следователем не устанавливался конкретный график для ознакомления с материалами дела для обвиняемого и каждого из его защитников, чтобы делать вывод о его нарушении. Постановление распространяет ограничение также на лиц, еще не вступивших в дело, что противоречит нормам ст.49 УПК РФ, так как вынесено на будущее и ограничивает его в праве на защиту, предусмотренном Конституцией РФ.

Необоснованное ограничение в ознакомлении его и иных лиц, которых он имеет право привлечь в свою защиту, является грубым нарушением конституционного права на защиту от обвинения, а поэтому препятствует дальнейшему движению дела и доступу к правосудию.

В апелляционной жалобе адвокат Брегадзе В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что отсутствовали основания для установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемого Ищенко А.А. и доказательства этого.

Указывает, что при определении времени, необходимого обвиняемому Ищенко А.А. и его защитникам для надлежащего ознакомления с материалами уголовного дела, Пресненскому районному суду г. Москвы надлежало исходить из объема уголовного дела, сложности квалификации предъявленного обвинения, количества обвиняемых и инкриминируемых им деяний, подсудности уголовного дела, объема обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличия в материалах дела заключений судебных экспертиз, аудио и видеозаписей, необходимости дополнительного изучения сложившейся судебной практики, необходимости подготовки документов процессуального реагирования и защиты, что не было сделано судом. При вынесении постановления суд проигнорировал то обстоятельство, что материалы уголовного дела в отношении обвиняемого Ищенко А.А. составляют 79 томов, расследование уголовного дела было начато 19 сентября 2017 года, что также указывает на особую сложность уголовного дела.

Ссылается на то, что за период с 15 мая 2019 года по 9 сентября 2019 года Ищенко А.А. фактически был ознакомлен со всеми томами уголовного дела, в связи с чем отсутствовали доказательства, на основании которых можно было сделать вывод о том, что Ищенко А.А. и его защитники явно затягивали время для ознакомления с материалами дела.

Приводит довод о том, что в судебном заседании не исследовались материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства органа предварительного следствия об установлении обвиняемому Ищенко А.А. и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела, при этом в постановлении на них имеется ссылка, как на основание к установлению срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Ищенко А.А. и адвокат Брегадзе В.В. доводы апелляционных жалоб поддержали. Адвокат Брегадзе В.В. пояснил, что у следователя не было оснований для обращения в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами дела до 16 сентября 2019 года.

Прокурор Зверева А.В. просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, 15 мая 2019 года с обвиняемым Ищенко А.А. и его защитниками Ганиным С.А. и Брегадзе В.В. выполнены требования ст. 215 УПК РФ, они уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и им было разъяснено, что они вправе знакомится с материалами дела ежедневно в рабочие дни с понедельника по четверг с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в пятницу с 9 часов 00 минут до 16 часов 45 минут во втором следственном отделе второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве. Материалы уголовного дела составляют 79 томов.

В период времени с 16 мая 2019 года по 28 августа 2019 года Ищенко А.А. знакомился с материалами дела лишь 13 дней и ознакомился лишь с 62 томами уголовного дела, при этом не приступил к ознакомлению с вещественными доказательствами, адвокат Брегадзе В.В. знакомился с материалами уголовного дела лишь 23 дня и ознакомился лишь с 67 томами уголовного дела, к ознакомлению с вещественными доказательствами не приступил. В остальные дни Ищенко А.А. и его защитники для ознакомления не являлись, при этом п редставленные в суд материалы дела не содержат сведений об уважительности причин неявок обвиняемого и адвокатов для ознакомления с делом в указанные следователем дни.

Указанные обстоятельства, как правильно отмечено в судебном решении, свидетельствуют о явном затягивании обвиняемым Ищенко А.А. и его защитниками времени ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем имеются основания для ограничения защитников и обвиняемого в сроке ознакомления с материалами уголовного дела, при этом суд посчитал разумным и достаточным срок до 16 сентября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку изложенным в постановлении обстоятельствам представлено документальное подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия обвиняемому Ищенко А.А. и адвокатам Брегадзе В.В. и Терехову С.В. была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом, не ограничивалось.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения адвокатами и обвиняемым требований ст. 217 УПК РФ, представлено не было.

Выводы суда о необходимости установления срока ознакомления защитников и обвиняемого с материалами уголовного дела до 16 сентября 2019 года, мотивированы и обоснованы, данное решение принято судом с учетом объема материалов уголовного дела, которое составляет 79 томов, и необходимого времени для ознакомления, что не нарушает право стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствий для реализации права обвиняемого на защиту.

Вопреки доводам жалоб, судебное решение об установлении срока ознакомления защитников и обвиняемого с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые, согласно протоколу судебного заседания, были исследованы в полном объеме, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая представленные в суд апелляционной инстанции документы, из которых следует, что Ищенко А.А. ознакомился со всеми материалами уголовного дела, с дополнительными материалами, полученными в рамках выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а также частично ознакомился с вещественными доказательствами, при этом без уважительных причин не ознакомился с вещественными доказательствами, а адвокат Брегадзе В.В. с 3 сентября 2019 года для ознакомления с материалами уголовного дела ни разу не явился, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, а также не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года, которым Ищенко А.А, его защитникам Терехову С.В, Брегадзе В.В, а также иным вновь вступившим защитникам, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 16 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья