Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-18172/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьиДодоновой Т.С,

судей Лобочкиной В.И, Рыжовой А.В,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

осужденного Муртазова Р.А,

защитника - адвоката Герасимова О.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муртазова Р.А.на приговор Зюзинскогорайонного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года, которым

Муртазов РА,

осужденпоп. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Муртазову Р.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 августа 2019 года, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 23 апреля 2019 года по 18 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Муртазова Р.А. под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Муртазов Р.А.признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни илиздоровья.

Преступление совершено в г. Москве в отношении потерпевшего Котелевец Д.С.при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Муртазов Р.А.виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Муртазов Р.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылается на то, что суд, хотя и признал обстоятельствами, смягчающими наказание чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы, имеющей тяжелое заболевание, дедушки и бабушки - пенсионеров, малолетнего ребенка, отсутствие у него судимости, не принял данные обстоятельства в должной мере и назначил ему суровое наказание в виде реального лишения свободы, не найдя при этом оснований для примененияст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Подкопаев М.Н. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и необоснованными, а наказание, назначенное осужденному справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Муртазов Р.А. и адвокат Герасимов О.Д.доводыапелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Муртазову Р.А. наказание, адвокат Герасимов О.Д. также просил применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Исаченков И.В.возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Муртазов Р.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Муртазову Р.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении Муртазову Р.А. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, факт нахождения на его иждивении супруги, матери, являющейся инвалидом, а также бабушки и деда - пенсионеров, страдающих заболеваниями, состояние здоровья осужденного; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Муртазова Р.А, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении Муртазову Р.А.наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Муртазову Р.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания либо для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Муртазову Р.А. наказания правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 годав отношении Муртазова РАоставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи