Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 10-18266/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Довженко М.А,

судей Тарджуманян И.Б, Даниловой О.О,

при помощнике судьи Тришине Д.В, ведущем протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С,

осужденного Райкова Игоря Алексеевича,

защитника осужденного Райкова И.А. - адвоката Бушуева Е.Н, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Райкова И.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года, которым

Райков ***, **** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, холостой, с неполным средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: ****, ранее судимый:

- 01 сентября 2015 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 27 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Райкову И.А. в виде заключения под стражу, оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Райкову И.А. исчислен с 31 июля 2019 года. В срок отбывания наказания Райкову И.А. зачтено время его предварительного содержания под стражей до вынесения итогового решения суда, начиная с момента фактического задержания, то есть с 05 августа 2018 года по 31 июля 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от **** г. Райков И.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление осужденным Райковым И.А. совершено **** г, примерно в 00 часов 24 минуты, в отношении потерпевшей Сатаровой Г.К, которой, он своими действиями причинил моральные страдания и материальный ущерб на сумму 10 537 рублей 00 копеек.

Обстоятельства совершения осужденным Райковым И.А. преступления подробно приведены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Райков И.А, не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что суд первой инстанции не учел состояние его здоровья и то, что он является инвалидом детства. Указывает, что страдает рядом хронических заболеваний, таких как туберкулез и гепатит С. Обращает внимание, что согласно экспертному заключению он нуждается в наблюдении и лечении у психиатра, в связи с чем, просит назначить ему соответствующее лечение по месту отбывания наказания. Отмечает, что представитель государственного обвинения просил учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства его раскаяние в совершении преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чубенко А.А, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Райков И.А. и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили приговор изменить, снизить срок назначенного Райкову И.А. наказания, изменив режим его отбывания на более мягкий и применить к осужденному положения ст.ст. 68, 97, 100 УК РФ, направив его на лечение в местах лишения свободы.

Прокурор Бурмистрова А.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и просила приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного Райкова И.А, не отрицавшего факта разбойного нападения на потерпевшую и давшего подробные пояснения по данным обстоятельствам в ходе предварительного следствия; показаниями потерпевшей Сатаровой Г.К. об обстоятельствах, при которых Райков И.А, в ночное время, совершил на нее разбойное нападение, в ходе которого, находясь в непосредственной близости от нее, угрожая ножом, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые она восприняла реально и опасалась их осуществления, потребовал передачи ему денежных средств, после чего, похитил принадлежащее ей имущество, причинив своими действиями моральные страдания и материальный ущерб на общую сумму 10 537 рублей 00 копеек; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ориненко Д.С, Черешнева В.А, Решетова А.И, понятого Вальчука Н.В, об обстоятельствах задержания Райкова И.А. по подозрению в совершении разбойного нападения на Сатарову Г.К. и об обстоятельствах его личного досмотра, в ходе проведения которого, у него был, помимо прочего, изъят складной нож; письменными материалами дела: заявлением потерпевшей о возбуждении уголовного дела, в котором, она просит привлечь к ответственности лицо, которое приставив к ее животу нож, похитило принадлежащее ей имущество, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, в том числе, о стоимости похищенного имущества и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Райкова И.А, как и оснований для его оговора, судебной коллегией не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку, все они постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

Судебная коллегия так же отмечает, что доказательства, уличающие Райкова И.А. в совершении инкриминированного ему деяния, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ дана верная оценка всем собранным по делу доказательствам, как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для правильного разрешения дела, поскольку суд должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, обоснованно придя к выводу, что вина осужденного Райкова И.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц: потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе нападения осужденным был применен нож и высказаны угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, которые Сатарова Г.К. восприняла реально, и опасалась их осуществления, судебная коллегия, признает обоснованным вывод суда о виновности Райкова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и находит правильной квалификацию действий осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Райкова И.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, допущено не было.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а так же судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были следственным органом, а так же судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного; указание на обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание Райкову И.А. в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания, при условии наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе тех, которые изложены в апелляционной жалобе и приведены осужденным в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, не найдя оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Оснований для смягчения наказания, назначенному осужденному Райкову И.А, об изменении режима его отбывания, либо о направлении его на принудительное лечение, вопреки доводам, изложенным осужденным в жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит.

Признавая приговор в отношении Райкова И.А. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года в отношении Райкова **** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: