Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 10-18312/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при помощнике судьи

Петрунине А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М,

защитника - адвоката

Машинистова А.А, ****

осужденного

Луценко А.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Луценко А.Н. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года, которым

Луценко А.Н, ****

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 27 августа 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 июня 2019 года по 26 августа 2019 года. Указано, что на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Луценко А.Н. под стражей с 12 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя О.Е. Уланова, выслушав выступления осужденного Луценко А.Н. и адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Луценко А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства производное N - метилэфедрона массой не менее 0,63 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве 06 октября 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Луценко А.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Луценко А.Н, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание суровым. Указывает, что он проживает в городе Псков, на его иждивении находятся трое малолетних детей и жена, он работает, не судим, вину признал полностью и раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Просит учесть изложенное и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель О.Е.У. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что судом при рассмотрении уголовного дела при назначении осужденному наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Просит приговор суда оставить без изменения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Луценко А.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Луценко А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Луценко А.Н. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.

Как следует из приговора, при назначении Луценко А.Н. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял во внимание, что Луценко А.Н. вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей и супругу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья ухудшилось в связи с получением травмы, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не находит.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Луценко А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Луценко А.Н. положений ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года в отношении Луценко А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Луценко А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: