Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 10-18335/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Лысенкове Н.А.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.

обвиняемого Аликулиева В.О.

адвоката Машинистова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Машинистова А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года, которым

Аликулиеву Владимиру Олеговичу, 25 июня 1982 года рождения, уроженцу г. Петриков Гомельской области Республики Беларусь, гражданину Республики Беларусь, холостому, со слов имеющему на иждивении малолетних детей, не работающему, зарегистрированному по адресу: г. Гомель Республики Беларусь, ул. Спортивная. д. 43, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 28 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Аликулиева В.О, адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 28 июня 2019 года уголовного дела, следователь СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 28 сентября 2019 года срока содержания под стражей Аликулиева Владимира Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 26 августа 2019 года продлил срок содержания Аликулиева В.О. под стражей 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 28 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что перечисленные судом основания к избранию и продлению меры пресечения в виде содержания Аликулиева В.О. под стражей носят предположительный характер и не подтверждены конкретными доказательствами, вопреки положениям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ; в судебном заседании Аликулиев В.О. сообщил, что скрываться, заниматься преступной деятельностью и препятствовать следствию он не собирается, так же судом не приняты во внимание данные о наличии у Аликулиева В.О. четверых малолетних детей; просит об отмене постановления суда и избрании в отношении Аликулиева В.О. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Аликулиева В.О. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Аликулиева В.О. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Аликулиева В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Аликулиев В.О. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против собственности, не имеет постоянного и легального источника дохода, является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ранее судим, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Аликулиев В.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Аликулиева В.О, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Аликулиеву В.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Аликулиеву В.О. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Аликулиева В.О, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против продления Аликулиеву В.О. срока содержания под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Аликулиева В.О, в том числе и те, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе. Мотивируя свое решение о продлении Аликулиеву В.О. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Аликулиеву В.О. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Аликулиева В.О. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Аликулиеву В.О. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Аликулиева В.О. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года в отношении

Аликулиева Владимира Олеговича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова