Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 10-18336/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Тришине Д.В.

с участием:

обвиняемого Васильева А.Н.

адвоката Бабийчук О.В.

следователя Ильина А.В.

прокурора Санькова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Бабийчук О.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым в отношении

Васильева Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 12 суток, а всего до 10 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Васильева А.Н, адвоката Бабийчук О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, следователя Ильина А.В, просившего постановление суда оставить без изменения, прокурора Санькова В.В, не возражавшего против изменения меры пресечения на домашний арест, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата следователем 516 военного следственного отдела СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, в отношении Васильева А.Н.

дата в время в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Васильев А.Н, 29 августа ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по делу продлен до 10 октября 2019 года.

дата следователь-криминалист, прикомандированный к 516 ВСО СК РФ, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева Александра Николаевича на срок 01 месяц 12 суток, а всего до 10 октября 2019 года.

30 августа 2019 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Васильеву Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 12 суток, а всего до 10 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бабийчук О.В, ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; считает, что указанные в постановлении выводы являются несостоятельными и основаны на предположениях; также считает, что у суда нет никаких реальных оснований полагать, что Васильев Н.А. может воспрепятствовать производству по делу или скрыться; полагает, что обвинение Васильева Н.А. по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ является необоснованным; считает, что при решении вопроса по мере пресечения судом не учтены ряд важных обстоятельств, указывает, что Васильев Н.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства на территории Московской области и является собственником квартиры, в которой проживает, ему 67 лет, он пенсионер, ветеран труда, положительно характеризуется, имеет ряд наград и грамот, страдает рядом заболеваний (перенес операцию на позвоночнике), не собирается скрываться от следствия и суда, а так же препятствовать производству по делу; обращает внимание, что прокурор в судебном заседании не возражал против избрания Васильеву Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года отменить, избрать Васильеву Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Васильеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Васильев Н.А. при наличии достаточных оснований был привлечен в качестве обвиняемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Васильев Н.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы на срок свыше трех лет, в силу ранее занимаемой должности обладает широким кругом связей среди работников военного комиссариата Московской области и районных военных комиссариатов, а так же иных врачей-специалистов, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Васильев Н.А. может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Васильева Н.А. иной, менее строгой меры пресечения, в том числе в виде залога или домашнего ареста, поскольку указанные меры пресечения не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Васильеву Н.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Васильева Н.А. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Васильева Н.А, суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Васильева Н.А. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Васильева Н.А, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе; мотивируя свое решение об избрании Васильеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Васильев Н.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Васильева Н.А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы защиты о недоказанности вины Васильева Н.А. в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, не могут являться предметом рассмотрения на данной стадии судопроизводства и подлежат проверке при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, признавая постановление суда об избрании Васильеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, принимая во внимание представленные защитой в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие возможность внесения за Васильева Н.А. залога в сумме сумма фио, вместе с тем не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Васильева Н.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде залога или домашнего ареста, соглашаясь с выводами суда о том, что указанные меры пресечения не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года в отношении

Васильева Александра Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова