Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 10-18398/2019

город Москва

1 октября 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А,

при помощнике судьи по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания Долгаевой Ц.Г,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С,

защитника - адвоката Налимова В.В, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Подолякина Д.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Подолякина Д.С. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года, которым в отношении

Подолякина Дениса Сергеевича, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 214 УК Республики Беларусь,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть по 14 декабря 2019 года включительно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора об оставлении без изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2019 года Хотимским районным отделом СК Республики Беларусь в отношении Подолякина Д.С. и Бондарева А.А. возбуждено уголовное дело N19127230018 по ч.2 ст. 214 УК Республики Беларусь.

дата Подолякину Д.С. заочно предъявлено обвинение по ч.2 ст. 214, ст. 421 адресУК адресларусьи в тот же день объявлен розыск Подолякина Д.С.

дата в отношении Подолякина Д.С. изменена мера пресечения на заключение под стражу.

дата сотрудниками 2 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве задержан Подолякин Д.С, находящийся в межгосударственном розыске за правоохранительными органами Республики Беларусь по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 241 УК Республики Беларусь.

Розыскное дело N19017231002 от 02.04.2019. Инициатор розыска - ОВД Хотимского райисполкома УВД Могилевского Облисполкома МВД республики Беларусь.

Из представленных сведений компетентных органов Республики Беларусь следует, что Подолякин Д.С. является гражданином Республики Беларусь, инициатор розыска предоставил подтверждение о нахождении в розыске Подолякина Д.С, а также информацию о присутствии намерений требования его Экстрадиции.

Деяние, в совершении которого обвиняют Подолякина Д.С. по ч.2 ст. 214 УК Республики Беларусь, является уголовно-наказуемым и на территории РФ ответственность за него предусмотрена ч.2 ст. 166 УК РФ.

Данных о том, что Подолякин Д.С. обращался в компетентные органы Российской Федерации за политическим убежищем, либо за приобретением статуса беженца не имеется, статусом беженца не обладает. Сведениями, составляющими государственную тайну РФ, а также способами нанести ущерб его безопасности, не располагает, по политическим мотивам не преследуется. Препятствий для выдачи Подолякина Д.С. инициатору розыска не выявлено.

дата Подолякин Д.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в целях обеспечения возможной выдачи лица, находящегося в розыске, иностранному государству для уголовного преследования, постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Подолякина Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 19 сентября 2019 года включительно.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации из компетентных органов Республики Беларусь поступило требование о выдаче Подолякина Д.С. для его последующего привлечения к уголовной ответственности. По делу Генеральной прокуратурой Российской Федерации проводится экстрадиционная проверка, которая в настоящее время не завершена.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года, частично удовлетворено ходатайство и.о. Кунцевского межрайонного прокурора и срок содержания под стражей Подолякина Д.С. продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть 14 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе Подолякин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. По мнению Подолякина Д.С, уголовное дело в отношении него сфабриковано правоохранительными органами Республики Беларусь, никаких следственных действий с ним по данному уголовному делу не проводилось. Считает, что в материалах представленных Республикой Беларусь в прокуратуру РФ не имеется достаточных оснований, а также собранных доказательств по делу, подтверждающих наличие в его действиях состава преступления. Утверждает, что преступления не совершал, основания для его ареста, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей не имеется, в связи с чем просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции Подолякин Д.С. и его защитник-адвокат Налимов В.В. полностью поддержали доводы жалобы и просили отменить постановление суда.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила постановление оставить без изменения, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания Подолякина Д.С. под стражей судом не допущено, постановление законно, обоснованно и мотивированно. Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Подолякина Д.С. меры пресечения не имеется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.

Согласно статье 16 Европейской Конвенции от 13 декабря 1957 года "О выдаче", ратифицированной Российской Федерацией 25 октября 1999 года, решение о временном аресте, при наличии просьбы запрашивающей стороны о временном задержании, принимается компетентными органами запрашиваемой стороны в соответствии с ее законом.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу закона,

продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями статьи 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Подолякина Д.С. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи Подолякина Д.С. правоохранительным органам Республики Беларусь. Суд принял во внимание, что Подолякин Д.С. обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 214 УК Республики Беларусь.

Указанные деяния является уголовно-наказуемым и в Российской Федерации, соответствует ч.2 ст. 166 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, суд принял во внимание, что Подолякин Д.С. гражданином РФ не является, статусом беженца не обладает и препятствий для его выдачи инициатору розыска не выявлено. Суд учел, что Подолякин Д.С. на территории РФ постоянного места жительства не имеется, не работает, скрылся от органов предварительного расследования, находится в межгосударственном розыске за совершение тяжкого преступления. Вместе с тем, суд учел доводы прокурора о невозможности закончить экстрадиционную проверку ввиду необходимости получения дополнительных документов.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Подолякин Д.С. при отсутствии у него гражданства Российской Федерации, статуса беженца, вынужденного переселенца, находясь на свободе, может скрыться от уголовного преследования. При этом суд подробно мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания Подолякина Д.С. под стражей по 14.12.2019 года, а не как испрашивал прокурор - до 6 февраля 2020 года.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Подолякина Д.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным представленным материалом

.

Испрашиваемый срок содержания под стражей является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Доводы обвиняемого о его непричастности к совершению преступления, о том, что уголовное дело "сфабриковано" правоохранительными органами Республики Беларусь, в силу требований закона не подлежит рассмотрению при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражу. Исходя из положений ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава того или иного инкриминируемого преступления, доказанности вины, поскольку данные вопросы разрешаются судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Подолякину Д.С. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, сведений о личности Подолякина Д.С, в том числе о его возрасте, состояния здоровья, семейного положения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Подолякина Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Подолякина Д.С. и данные о его личности.

Документов, подтверждающих наличие у Подолякина Д.С. хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей Подолякина Д.С. вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года, которым в отношении

Подолякина Дениса Сергеевича продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий