Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 10-18777/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

адвоката Корнеевой О.А,

предоставившей удостоверение N 7629 и ордер N 90 от 27 сентября 2019 года,

осужденного Ибрагимова Б.Х.у,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновым А.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ибрагимова Б.Х.у, на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года, которым

Ибрагимов Б.Х.у. *****

- осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен Ибрагимову Б.Х.у. с 14 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 31 января 2019 года по 13 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ибрагимова Б.Х.у. под стражей с 31 января 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения осужденного Ибрагимова Б.Х.у. и адвоката Корнеевой О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор смягчить, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Б.Х.у. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 31 января 2019 года в г.****, в отношении потерпевшей Р******, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов Б.Х.у. вину не признал. Пояснил, что телефон потерпевшей не похищал, взял на время и намеревался его вернуть.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов Б.Х.у. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах. Подробно излагая произошедшие события, настаивает, что преступления не совершал, а телефон взял для того, чтобы обезопасить себя от шантажа со стороны потерпевшей и ее работодателей. Суд не учел, что он был задержан сотрудниками полиции около подъезда, где проживает потерпевшая, когда он намеревался вернуть ей телефон.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности всесторонне исследованных доказательств, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда.

В частности, вина осужденного подтверждается:

- оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Р**** Н.А. о том, что 30 января 2019 года, примерно в 00 часов 35 минут, осужденный, находясь у нее дома по адресу: *****, открыто похитил ее мобильный телефон, стоимостью ***** рублей, свои показания потерпевшая полностью подтвердила в ходе очной ставки с Ибрагимовым на предварительном следствии;

- показаниями свидетелей (****) А**** С.И. и М*** Р.В. о том, что 31 января 2019 года по сообщению дежурного о совершенном преступлении прибыли на место происшествия к дому *****, где задержали ранее не знакомого Ибрагимова по приметам, сообщенным потерпевшей Р****, в дальнейшем в присутствии понятых осужденный был досмотрен и у него был обнаружен и изъят мобильный телефон "*****" в розовом корпусе;

- показаниями свидетеля Г**** Д.А. о том, что 31 января 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием Р*****, где она показала при каких обстоятельствах у нее был похищен мобильный телефон. Также, он принимал участие в качестве понатого личном досмотре ранее не знакомого Ибрагимова, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон ***** в корпусе розового цвета.

Виновность Ибрагимова Б.Х.у. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: -заявлением потерпевшей Р**** Н.А, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее мобильный телефон в корпусе розового цвета; - рапортом о задержании Ибрагимова Б.Х.у. от 31 января 2019 года; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей: квартиры по адресу *****; - протоколом личного досмотра Ибрагимова Б.Х.у, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон **** в корпусе розового цвета; - протоколом осмотра предметов; - актом об экспертном исследовании, согласно которому стоимость мобильного телефона в корпусе розового цвета на день хищения составляла ***** рублей и другими материалами.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе, и с точки зрения их достаточности.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Ибрагимовым преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшей и свидетелей обвинения для оговора осужденного, либо заинтересованности в исходе дела. Ставить под сомнение объективность оценки показаний потерпевшей и свидетелей у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Ибрагимова, в том числе в показаниях потерпевшей, свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых. Доводы осужденного об использовании судом недопустимых доказательств несостоятельны.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного Ибрагимова и направленности его умысла. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, совершение осужденным Ибрагимовым открытого хищения чужого имущества, суд обоснованно признал доказанным, изложенные в приговоре выводы суда в этой части не оспариваются и в апелляционной жалобе.

Действия Ибрагимова правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного. Так, судом в полной мере учтены: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении больную мать и двух сестер, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно, нецелесообразность назначения дополнительных видов наказания суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ и мотивирован.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Ибрагимов не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Таким образом, оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года в отношении

Ибрагимова Б.Х.у. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин