Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-18956/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при помощнике судьи Репкине Д.О,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

обвиняемой Бочаровой Е.А. и ее защитника - адвоката Николенко В.А, представившей удостоверение N 17699 и ордер N550 от 19 сентября 2019 года,

обвиняемой Небольсиной М.А. и ее защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 3892 от 27 сентября 2019 года,

рассмотрел в судебном заседании 30 сентября 2019 года апелляционные жалобы адвоката Савельевой О.П, обвиняемой Бочаровой Е.А. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года, которым в отношении

Бочаровой.., паспортные данные.., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

Небольсиной.., паспортные данные.., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

каждой продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемых Бочаровой Е.А, Небольсиной М.А. и их защитников - адвокатов Николенко В.А, Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бочарова Е.А. и Небольсина М.А. обвиняются в совершении сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также в покушении на сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных следователем в постановлении.

18 июля 2019 года Бочарова Е.А. задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

19 июля 2019 года Бочаровой Е.А. предъявлено обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 июля 2019 года Перовским районным судом г. Москвы Бочаровой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 сентября 2019 года.

18 июля 2019 года Небольсина М.А. задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

19 июля 2019 года Небольсиной М.А. предъявлено обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 июля 2019 года Перовским районным судом г. Москвы Небольсиной М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 сентября 2019 года.

19 июля 2019 года с уголовным делом N 11901450054000776 в одно производство соединено уголовное дело N 11901450044000777, соединенному уголовному делу присвоен N 11901450044000776. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу N 11901450054000776, возбужденному 18 июля 2019 года.

05 сентября 2019 года начальником СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы Исаковым Ф.В. срок предварительного следствия по уголовному делу N 1190145005400076 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемых Бочаровой Е.А, Небольсиной М.А. под стражей, в обоснование заявленного ходатайства, указав, что окончить расследование в установленный процессуальный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Вместе с тем, Бочарова Е.А. и Небольсина М.А. обвиняются в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроены, а следовательно не имеют постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Бочарова Е.А. и Небольсина М.А. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного процесса или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года срок содержания под стражей обвиняемым Небольсиной М.А, Бочаровой Е.А. продлен 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2019 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Савельевой О.П. подана апелляционная жалоба,

в которой она считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что заключение под стражей является самой строгой мерой пресечения, предусмотренной законом. Ссылается на то, что при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлении, суд обязан обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что Небольсина М.А. юридически не судима, не намерена скрываться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, готова предоставить суду любые гарантии в обеспечение надлежащего поведения. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года в отношении Небольсиной М.А. отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемая Бочарова Е.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, противоречащим действующему законодательству. Указывает, что обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, должны быть реальными и обоснованными. Обращает внимание, что является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает в г. Москве, от следственных органов не скрывалась, в розыске не находилась, имеет на иждивении престарелого отца, страдающего хроническими заболеваниями, который нуждается в помощи, работает в частном порядке и имеет материальный доход. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 108 УПК РФ, просит постановление Перовского районного суда г. Москвы отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемые Бочарова Е.А, Небольсина М.А. и их защитники - адвокаты Николенко В.А, Хабарова Я.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Бочаровой Е.А, Небосиной М.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемых не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Бочаровой А.Е, Небольсиной М.А. под стражей, суд первой инстанции исследовал приложенные следователем документы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также данные о личностях Бочаровой А.Е. Небольсиной М.А.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Бочарова Е.А. и Небольсина М.А. обвиняются в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, данные о личности каждой из них, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания и не доверять которым у суда оснований не имелось.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства прокурора и принятию по нему положительного решения, судом первой инстанции установлено не было. Суд апелляционной инстанции таковых также не обнаруживает.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Небольсиной М.А, Бочаровой Е.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Бочаровой.., Небольсиной... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова